|
가 매끄럽지 않으며 특히 다윈의 진화론을 개입시키려는 부분은 상당한 무리가 있어 보인다. 저자는 결과적 사실에 초점을 맞추어 다윈의 진화론을 무리하게 개입시키려고 했던 것으로 보인다. 단순히 독자들의 관심을 끌기위해 다윈은 개입
|
|
|
대답은 ‘그렇다’이다. 찰스 다윈이 몇 주 동안 한 연구를 수십 년에 걸쳐 연구해 온 한 과학자는 대장균을 2만 세대에 걸쳐 추적하면서 진화의 모습을 관찰할 수 있었다. 이런 현장 연구와 연구실 실험을 통해 향상 진화의 증거를 찾아볼 수
|
|
|
다윈의 종의 기원에 관한 문제는 최초의 생명체에 관한 신비에 대한 대답을 들려줄 것이라는 믿음에 관한 문제가 되었다.
그리고 그 신비는 자연주의적이고 유물론적으로 해답을 풀이하게 되리라는 인식이 생겨났다. 하지만 다윈의 혁명이
|
|
|
책은 다윈이즘 시리즈물의 4번째 책이다. 앞서 3권의 책이 더 있다.
1권 : 변하지 않는 인간의 본성은 있는가?
2권 : 왜 인간은 농부가 되었는가?
3권 : 남자 일과 여자 일은 따로 있는가?
새롭게 다윈이즘적 관점에 대한 조망을 위해 이것들도
|
|
|
다윈에 대한 비판은 이것으로 끝나지 않았다. 생물학의 권위자 중에서는 진화론 을 포기해 버린 사람이 속출하고 있었다. 이러한 움직임에 관한 기사는 일반 출판 물에는 별로 보도되지 않고 있지만, 학술회의나 학술잡지에는 때때로 볼 수
|
|
 |
대답을 얻게 되면 그것은 인간의 이성이 획득할 수 있는 최후의 승리가 될 것입니다. 왜냐하면 우리는 이제 하느님의 마음을 헤아릴 수 있게 될테니까요.”. 시간의 역사2, 스티븐 호킹, 청림출판사, p212에서 인용
그렇지만 아직도 인간은 모든
|
|
메뉴펼치기
