|
트(student projects), 포트폴리오적인 평가(assessments), 도제식 교육(apprenticeships)의 모습에서 많이 찾아볼 수 있다(Campbell, 1997).
가. 통합주제단원 중심의 교육과정을 개발한다.
다중지능이론을 적용한 교육과정은 통합주제단원 중심의 교육이 이루
|
|
|
지능을 활용하여 제시한다는 것이다(심우엽, 1997).
(4) 다중지능이론에서는 누구나 자신만의 독특한 지능영역을 갖고 있는데, 하나 이상의 강점과 약점이 나타난다. 특정 영역에서 학습우수아로 판정된다고 하더라도 다른 영역에서는 학습부
|
|
|
다중지능이론은 이러한 학생의 불완전한 행동은 훈계의 대상이 아니라 발달과정의 일부임을 알려주며 교사와 학생 사이의 관계가 통제와 그 통제에 당하는 일방적인 관계가 아니라 서로 상호작용하고 포용하는 인간적 관계로 재정립 되어야
|
|
|
지능이 강한 경우엔 상담사, 사회복지사로 진로 상담이 이루어졌다. 공간지능이 강한 경우엔 건축가, 디자이너로 진로상담이 이루어졌다.
7. 결론
가드너의 다중지능이론은 “모두가 다르게 똑똑하다”는 관점을 기반으로 한다. 이 이론은 교
|
|
|
지능 영역 내에서도 그 지능을 향상시킬 수 있는 많은 방법이 있다는 것이다. 어떤 지능 영역에 있어서 지능적이라고 간주될 수 있는 한 가지 표준화된 특성은 없다. 다중지능이론은 개개인이 가진 독특한 지능을 발휘할 수 있도록 다양하고
|
|
|
지능이 다수의 지능으로 구성되어 있으며 각각의 지능은 독립적인 기능이 존재하지만 지능이 요구되는 상황에서는 서로 상호작용하면서 작용한다. 다중지능이론은 기존의 지능적 관점에서 인간의 능력을 이해하고 평가하는 것이 아니라 8가
|
|
|
다중지능이론이 잘 부합한다고 생각한다.
다중지능은 심리측정적 관점에서의 지능보다 더 세부적인 능력이며, 학교나 사회 등 구체적 상황에서 의미 있는 활동이나 문제 해결에 사용하는 능력을 의미한다. 또한, 각 지능이 나타나는 정도가
|
|
|
다중지능이론을 바탕으로 사설기관에서 실시하는 지능검사의 문제점에 대해 알아보았다. 일전에 서울대학교 학생들을 대상으로 한 IQ테스트 결과를 본적이 있다. 우리나라 최고의 대학이라는 서울대학교 학생들의 평균 IQ는 놀랍게도 100점이
|
|
|
다중지능이론의 교육적 시사점
20세기 후반에 접어들면서 기존에 제시한 지능의 요인이론에 대한 불만과 함께 지능의 본질 자체를 밝히려는 이론이 제안되었다. 그중 하나가 지능의 인지요소이론(cognitive componential theory)이고, 다른 하나가 다
|
|
|
다중지능이론은 종래의 교육관 및 보육현장에 큰 변화를 가져왔으며, 교육을 획일적이지 않는 다양성의 측면에서 이해하고 영유아들을 교육해야 한다는 관점을 확립시켜준 이론이다. 또한 이러한 가드너의 다중지능이론은 보육현장에서 영
|
|
메뉴펼치기
