|
효율성 : cost-benefit analysis
효과성 : 비용편익을 따지지 않은 목표 달성의 정도
형평성 : 동등한 자를 동등하게, 동등하지 않은 자를 동등하지 않게 취급하는 것
실현가능성 : 정책대안이 정책으로 책정되고 집행될 가능성
|
|
|
단말기유통 가격에 대한 논란을 해소할 수 있는 보완 조치를 통해 단통법을 개선해 나가야 할 것으로 사료된다.
【 참고자료 】
김용규,강임호(2010)「단말기보조금의 경제적 파급효과에 대한 산업연관분석」정보화정책, Vol.17 No.2
미래창조
|
|
|
단말기 보조금 규제의 후생효과‘ 이시은 문서유형 학위논문(석사) 발행정보 서울대학교
단말기유통법 해법 모색 토론회
단말기보조금 경쟁의 경제학적 분석:요금경쟁 전환을 위한 규제필요성 정보통신정책연구 제 20 권 제 3호
단말기유통
|
|
|
요금에 대한 정책당국의 통제가 경쟁을 저해하고 있는 것은 아닌지, 요금 경쟁을 저해하는 시장 요인이 있는 지를 검토하여 요금 경쟁의 장벽을 제거해야 할 것이다.
3) 공정경쟁체제 구축을 통한 통신 시장 안정화
단말기 보조금 규제 초기
|
|
|
단통법은 젊은 연령층에서 다른 연령층보다 부정적인 영향을 가져온다고 평가할 수 있다. 염수현, 『이동전화 서비스와 단말기 결합 판매에 대한 소고』, 정보통신정책연구원 2012.
단통법 입법 초기에는 통신사, 제조사 등 피 규제기업들이
|
|
 |
정책
1. 주택정책의 의의와 목표
2. 주택시장에 대한 정부 개입의 필요성
3. 주요 주택정책 수단
4. 임대주택
5. 주택성능 보증제도
6. 불량 주택 문제
7. 분양가격 규제 정책의 파급효과
8. 주택정책의 유형
9. 선진국의 주택정
|
|
|
정책 제언 19
1. 실시간 전기요금제도의 정립 19
2. 전기요금 체제의 개편 20
3. 전력산업의 판매 부분에서의 경쟁체제 도입 21
4. 중소기업의 참여기회 제공 21
5. 이해관계자들과의 역할 22
6. 스마트 그리드의 보안 규제 23
Ⅵ.
|
|
|
규제의 완화와 관련하여 민영화 이후 수반된 재규제 도입에 관해 민영화 시점 이전에 충분히 제시하고 그 도입안대로 충실히 이행하여 정책의 신뢰성을 제고할 수 있어야 한다.
이렇듯 본 연구를 통해 영국 민영화의 성공적인 요인을 다시 한
|
|
|
규제법을 개정하여 재개발사업지구내 양도소득을 완전 면제하는 등 각종 인구집중 억제대책이 마련되었으나, 서울의 인구집중은 계속되었다. 이에 인구분산정책의 일환으로 1977년 7월 23일 대전의 대덕연구단지 등을 비롯한 일련의 임시행정
|
|
|
단제도의 활용방안. 「지방행정」.
배용수(2004), 공기업 특성의 노사정책적 함의 「한국행정학보」, 28(2).
백상기·이상철(1998), 「공기업과 정부규제 정책」. 서울:형설출판사.
송경근과 성시중 역(R. Kaplan & D. Nort-on 저) [가치실현을 위한 통합
|
|
 |
단과 전망, 그리고 이에 대비한 계획서 등을 설문을 통해 조사한 뒤 수치화하여 전반적인 경기동향을 파악하게 된다. 다른 경기관련지표와는 달리 기업가의 주관적이고 심리적인 요소까지 조사가 가능하다. 정부정책의 파급효과를 분석하기
|
|
메뉴펼치기
