|
단체소송제는 그 법리나 법체계면에서 많은 문제점을 안고 있다고 할 수 있다.
2. 법안 내용적 문제점
소비자단체소송법안과 관련하여 일각에서는 단체소송제는 판결 효력이 해당 제품의 판매 금지나 불공정 약관 시정 등 기업의 위법 행위
|
|
|
단체소송제도를 받아들인 것이다. 사업자단체를 포함시킨 것은 동종업계 사업자가 다른 사업자의 불공정 거래를 가장 잘 파악하고 있을 것이라는 점을 고려한 것이다. 원고는 전속관할법원에 소송을 제기하여야 한다(소비자기본법 제71조).
(
|
|
|
단체소송제도까지 잘 구비돼 있다. 미국의 경우 투자자들이 단체로 손해배상을 청구할 수 있도록 집단소송제도가 발달돼 있다. 지난 92년에는 당시 8대 회계법인중의 하나가 연속되는 소송으로 도산한 일도 있었다.
[조선 9/20]
이상이 전붑니
|
|
|
효율적으로 구제&기업경영 투명성 재고 Ⅰ. 집단 소송법의 도입과 한계
Ⅱ. 제도와 사례
1. 증권집단소송제도
2. 집단분쟁제도
3. 미국의 집단소송법 & 한국의 단체소송제도
4. 미국의 집단소송 & 한국의 집단소송 사례
|
|
|
게 되고, 또 다른 한편으로는 權利意識의 薄弱, 訴訟遂行에 따른 時間的 損失과 訴訟費用의 過多로 消費者는 자기의 權利를 抛棄하거나 企業과 적당한 선에서 妥協하고 만다. 提訴한 경우에도 被害者로서의 主張과 立證이 곤란하고 이에 必
|
|
메뉴펼치기
