|
hort Forms of the Dyadic Adjustment Scale. Family Relations, 44(3), 231-237.
Spanier, G. B. (1988). Assessing the strengths of the Dyadic Adjustment Scale. Journal of Family Psychology, 2(1), 92-94 연구방법:
결과:
논의:
참고문헌:
|
|
|
신뢰도와 타당도. 한국심리학회지: 사회 및 성격.
정승철 외(2016). 성격5요인검사 BFI 전문가용 매뉴얼. 경기: 한국가이던스.
홍태화(2016). 한국판 DSM-5 성격질문지 단축형(PID-5-SF)의 구성과 타당도. 충북대학교 석사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
단축형
매우 그렇지 않다
그렇지 않다
보통
그렇다
매우
그 렇다
1. 내가 공부하고 있는 어떤 내용이 어려울 때, 나는 그것을 이해하기 위해 따로 시간을 내어 공부한다.
1
2
3
4
5
2. 나는 수업 중 선생님의 말씀을 주의 깊게 듣는다.
1
2
3
4
5
3. 나
|
|
|
신뢰도 및 타당도를 검증하였다.
② 시행 및 해석
0~48점의 분포를 가지며 총점이 높을수록 도박에 대한 갈망이나 충동이 높고 도박중독 문제가 지속되는 것으로 해석한다. 김현정 외(2005) 연구에서는 신뢰도가 .913으로 나타났고, 권선중(2011)
|
|
|
신뢰도와 타당도
2. 지능의 정의
3. 지능 이론
Ⅲ. IQ: 의미와 상관요인
1. 지능지수
2. 지능지수의 상관요인
3. IQ 점수의 유전성과 안정성
Ⅳ. 지능의 임상적 평가
1. Stanford-Binet 검사
2. Wechsler 검사
3. WAIS-Ⅲ
4. WISC-Ⅲ
5. 지능 검
|
|
메뉴펼치기
