|
대리모 하나만 있지 않으며 부부의 유전자를 가진 자신의 모습을 닮은 아기를 갖고 싶은 마음은 이해하지만 순수하게 아기를 갖고 싶은 마음이라면 부부의 사랑이 필요한 입양기관의 아이들을 가족으로 맞이할 수 있다고 생각한다.
Ⅴ.출처
|
|
|
. 서울대 의대 김석현(金石鉉)교수는 \"대가성 대리모나 정자 제공을 금지하면 불임부부들로선 외국으로 나가 애를 낳을 수밖에 없고 고액의 정자를 교환하는 암시장이 등장할 것\" 이라고 우려했다.
3) 여성의 아이 낳는 기계로의 전락
즉 단
|
|
|
대리모 임신의 실정
대리모에 대한 법안은 마련된 것이 하나도 없다. 그렇기 때문에 대리모가 출산을 할 때도 많은 문제가 따른다. 어머니의 사전적 정의는 자신을 낳은 여자이다. 법적으로도 어찌되었든 사람이 태어날 때는 아이를 낳은 여
|
|
|
대리모계약이란 처의 자궁이상으로 임신이 불가능한 경우에 제 3의 여성으로 하여금 夫(남편)의 子(자)를 임신하게 하여 인도 줌을 내용으로 하는 가족법상의 특수한 계약을 말한다.
따라서 대리모계약은 대리모에게 대신 아이를 낳아주는 데
|
|
|
대리모의 자궁에 착상시킨다. 성공률도 시험관아기와 비슷한 30～40% 수준이다. 이렇게 태어난 아이는 유전적으로는 대리모와 아무런 상관이 없다.
병원들은 윤리성이 논란이 될 수 있지만, 현행법에는 제한하는 규정이 없는 데다 불임부부의
|
|
 |
아이와 대리모가 돈으로 살 수 있는 상품이 되어버린다는 윤리적인 문제에 대해서도 저에게 새로운 발상을 전해주었습니다. 돈을 주고 사는 것은 아이와 대리모라는 특정한 개체가 아니라 ‘대리모가 제공하는 서비스’라는 것입니다. 하지
|
|
메뉴펼치기
