|
콩정부는 특정 기업이나 특정 산업 행위에 대해 직접적인 지원을 하지는 않았지만 발전을 위한 산업기반을 제공하는 등 홍콩의 산업발전을 촉진시키기 위한 역할을 수행하는데는 적극적이었다. 홍콩정부도 다른 동아시아 국가들과 마찬가지
|
|
|
대만에서도 1960년대 후반을 전후해 비숙련 노동력의 공급부족 현상이 나타나면서 급속한 임금상승으로 이제까지의 單純加功組立型 산업화가 한계에 직면하면서부터 산업구조전환의 필요성이 제기되기 시작한다. 특히 수출용 경공업 부문에
|
|
|
대만은 조선보다, 經濟發展水準이 한 단계 앞서 있었기 때문에 去來費用이 낮고, 민족공업의 規模가 작았던 것이다.
식민지기의 대만의 공업은, 식료품공업의 비중이 始終 50% 이상을 차지하고 있었기 때문에, 적어도 표면적으로는 조선보다
|
|
|
대만과 조선의 공업화 비교」, 김낙년, 『경제사학』 29, 2000.
언론보도
[역사속 경제리뷰] 아시아 네 마리 용, 어기선, 파이낸셜 리뷰, 2023.03.07.
<이원호의 경제톡> 일본 뛰어넘는 ‘아시아의 네 마리 용’, 이원호, 빅터뉴스, 2022.08.02.
한국
|
|
|
대만은 주로 중소기업 수출에 주력함으로써 해외충격에 신축적으로 대응할 수 있는 장점을 갖고 있다고 할 수 있다.
4) 대만과 한국의 무역구조
- 대만과 한국의 수출구조
한국과 대만이 수출지향공업화 전략을 채택한 이후 양국의 무역고조
|
|
 |
공업입지 부족의 해소 51
2. 도시환경의 개선 52
3. 작업여건의 개선 52
4. 자가공장의 확보 52
5. 입주기업간 Net-Work 구축 및 경쟁력 확보 53
6. 지역경제의 활성화 53
제 4 장 연구모형의 실증분석 및 개선 방안 55
|
|
|
대만 사례
제5장 경제 제도약을 위한 중소제조업 공동화 대응방안
1. 공동화 진행속도를 최대한 늦추는 방향으로의 제도 개선
2. 산업구조의 고도화와 고부가가치의 대체산업 육성
3. 경쟁력 제고를 위한 정부 및 기업체의 기술개
|
|
|
제1절 일본 사례
제2절 대만 사례
제3절 미국 사례
제4절 시사점
제5장 제조업공동화에 따른 노동조합의 대응방안
제1절 사회경제적 조건
제2절 제조업공동화에 따른 노동조합의 대응
제6장 결 론
【참고문헌】
|
|
메뉴펼치기
