|
정책이 특징이라고 규정할 수 있을 것이다. I. 서론
Ⅱ. 장면 정부의 외교적 이상 및 대외정책의 기조
(1) 대미외교안보와 경제협력
(2) 대일정책: 국교정상화와 경제협력의 시도
(3) 대 유엔외교 및 통일정책
(4) 제 3 세계 및 비동맹권
|
|
|
외교 강화
3) 1970년대 : 서방외교 모색(남북외교 경쟁)
4) 1980년대 : 서방외교 추진
5) 1990년대 : 미· 일 외교 강화
6) 2000년대 : 전방위 외교 추진
6. 북한의 외교실태 및 전망
1) 대미정책
2) 대일정책
3
|
|
|
정책을 추진함에 있어 현실적인 모순을 개선하는 가운데 미국, 일본, 중국 등에 대해 꾸준히 개척해왔던 대외외교 기조의 일관성을 해치지 말아야 할 것입니다. 대북정책에 있어서도 이러한 대미관계, 대외관계에 기반한 공조를 바탕으로 추
|
|
|
외교 그 실제와 번망-대남전략으로서의 대미정책, 균형을 추구하는 대중소관계, 대일정책의 변화와 전만, 불변의 대남무력통일정책」, 『북한』, 1980.
박정진, 「데탕트기 북중관계의 변화와 북일관계의 전개: \'두 개의 조선\'정책과 한일기
|
|
|
정책의 전환
1. 김정일 정권과 북한 대외정책의 중요성
2. 외교환경의 변화
Ⅱ. 대외정책의 목표와 기본방향
1. 정책목표
2. 기본방향
Ⅲ. 주요국과의 대외정책
1. 대미정책
(1) 북미관계
(2) 대미정책
(3) 전망
2. 대일 정책
(1) 북일관계
|
|
 |
goryId=1597 (검색일 : 2013. 10. 27). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이승만의 대미인식 형성과 변화
1. 숭미(崇美)주의자로서의 이승만
2. 지미(知美)·용미(用美)주의자로서의 이승만
Ⅲ. 한국전쟁과 정전협정, 그리고 한미상호방위조약
Ⅳ. 결론
|
|
|
|
|
|
외교관이 보는 다자안보정책의 이론과 실제’
동북아지식인연대, 2004. ‘동북아공동체를 향하여-아시아 지역통합의 꿈과 현실’
이남주, 창작과비평 2005년 봄호. ‘동아시아 협력론에 대한 비판적 검토’
박인휘, 통일한국 2006년 9월호. ‘한
|
|
|
정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주의 역할,” (경남: 경남대 박사논문집, 2008).
김성한, “미국의 반테러 정책과 WMD 확산방지 정책,” (서울: 외교안보 연구원, 2002).
방태
|
|
|
대북정책 : 주변4강 2000, (세종연구소, 2001)
정재호 편, 중국정치연구론, (나남출판, 2000).
조용관, “중국의 대한반도 정책”,『北韓』350 (2001.2)
趙全勝, 중국의 외교정책 “미시거시연계접근분석” 김태완역 (오름 2001, 1996초판)
조정남, “아시
|
|
|
외교·정책 대응팀과의 협업을 통해 정보-분석-정책 간의 연결고리를 강화하는 실무형 전략가로 성장하고 싶습니다.
또한 러시아 외 인접국(CIS 국가, 중앙아시아권)의 러시아어 기반 보도자료, 현지 SNS 발언, 지역 외교 언어도 분석 대상으로
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
 |
1.주요 연구(관심)분야 또는 희망전공
저는 정치외교학 분야에서 특히 국제 정치, 외교 정책, 국제 기구의 역할 및 국제 분쟁 해결을 중심으로 연구를 진행하고자 합니다. 제 연구의 핵심은 국제 협력과 국제 안보, 그리고 국제 정치 이론에 대
|
|
 |
외교 정책 홍보를 위한 사항
기존 외교부의 대내외 외교 정책 홍보는 대변인 담화가 주를 이루는 등 구시대적인 형태에서 벗어나지 못하고 있다. 따라서 다각적인 외교 정책 홍보를 위한 태스크 포스를 구성하여, 장기적 관점에서 대내외 외
|
|
|
외교 정책 수립에 실질적인 시사점을 제공할 것으로 기대합니다.
더 나아가, 이 연구를 바탕으로 국제협력 강화 방안과 다자외교 전략을 제시하여 한국이 동북아시아 내에서 평화와 번영을 주도하는 역할을 할 수 있도록 기여하고자 합니다.
|
|
메뉴펼치기
