|
연(燕)의 오군(五郡)
3-2 위만(衛滿)과 번조선(番朝鮮)의 멸망
4. 漢四郡의 허실
4-1 한과 위만조선
4-2 전쟁의 결과
4-3 한사군의 진상
5. 帶方郡
6. 帶方郡과 古朝鮮과의 關係
6-1 대방군의 성격
6-2 대방군의 변동
7.나오며
|
|
|
관계사연구에 있어서 중요한 자료로는 고구려를 중심으로 볼 때 문헌사료로는 『日本書紀』와 『宋書』倭傳을 들 수가 있고 金石文자료로는 광개토대왕비문을 들 수 있다.
맺음말 -硏究上의 課題
이제까지 고구려 대외관계사에 대한 연구현
|
|
|
대외적으로 그들의 열등감을 씻어 주는 것이며 안으로는 황실의 지배력을 강화시켜 주는 것으로 형식 이상의 의미를 지니는 일이라 하겠다.(2) 고려 사신의 금인 폭행사건인종 6년 12월 보유사 한방 등이 와서 고려에 전한「보주문제」가운데
|
|
|
관계사에 대한 현대 중국의 사회주의적 이해\' <동아연구>24
- 여호규,2003 \'중국학계의 대외관계사 연구현황\' <한국고대사연구>31
- 송기호,2003 \'중국의 한국 고대사 빼앗기 공작\' <역사비평> 2003년 겨울호
- 윤휘탁,2003 \'현대 중국
|
|
|
대외관계사 연구현황\', <한국고대사연구>31
윤휘탁, 2003 \'현대 중국의 변강 민족의식과 동북공정\' <역사비평>, 2003년 겨울호
신동아2003년9월호 기획특집 \"중국은 왜 고구려사를 삼키려 하는가 \"
오종윤(민족역사문화연구소 소장), \"
|
|
 |
대외관계사 연구현황,한국고대사연구,한국고대사학 회,2003
여호규,중국학계의 고구려 대외관계사 연구현황,한국고대사연구,한국고대사학회,2003
9. 벽산문화원 編 \'과연 고구려사(高句麗史)는 중국 역사인가?\' (2004년 版)
한국사론. : 중국의
|
|
 |
대외활동에서도 스스로 진행이나 발표를 맡는 경우가 많아졌고, 지금은 새로운 사람들과의 소통에서 긴장보다는 신중하게 경청하고 반응하는 편안한 소통 스타일을 유지할 수 있게 되었습니다.
이 경험은 저에게 단순한 성격 개선을 넘어,
|
|
메뉴펼치기
