|
중재심리의 참여방해 등을 들고 있는데 이는 모두 중재판정 취소사유이므로 중재판정취소의소에 의하여 이익을 따져야 할 것이다. 그러나 이미 이에 관하여 법원의 판결이 있었고 대법원 2000. 6. 23. 선고 98다55192 판결【중재판정취소】 구 중
|
|
|
중재판정이 이에 어긋난다면 이를 기각하여야 함은 당연하다. 다만 실무상으로는 피고의 주장과 입증을 기다리는 형태가 될 가능성이 많을 것이다.
④우리 판례의 태도: 우리 대법원은 1994. 10 선고, 89다카20252판결(GKN International Trading Ltd. v. 주
|
|
|
대법원 2004. 7. 22. 선고 2004다13964 판결을 변경하였다)
.
위 대법원 판례는 관리처분계획안에 관한 총회결의를 다투는 민사소송의 적법여부에 대한 종래의 학설 대립 및 하급심 판례의 혼선을 정리한 판결로써 대상판결과 함께 재건축·재개발
|
|
|
취소판결의 기속력)
④판결에 의하여 취소되는 처분등이 이미 집행된 경우에는 당사자인 행정청과 그 밖의 관계행정청은 그 집행으로 인하여 직접 원고에게 발생한 위법한 결과를 제거하기 위하여 필요한 조치를 하여야 한다.
위법한 처분
|
|
|
취소판결의 기속력)
④판결에 의하여 취소되는 처분등이 이미 집행된 경우에는 당사자인 행정청과 그 밖의 관계행정청은 그 집행으로 인하여 직접 원고에게 발생한 위법한 결과를 제거하기 위하여 필요한 조치를 하여야 한다.
위법한 처분
|
|
 |
대법원은 합헌으로 봄(대법원 2005. 3. 25. 선고2004다30040 판결)
하고 있다. 김건식, 전게서, 272면
이에 따르게 되면, 실제 얻은 이익보다 더 많은 액수를 반환하게 되는데, 이는 이 제도의 징벌적 성격과 단기매매행위의 예방적 성격상 타당하다
|
|
|
대법원의 판결문에도 영향을 주었음이라 생각된다. 이런 판결에 맞춰 서울대병원과 세브란스병원이 잇따라 존엄사에 대한 가이드라인을 만들어 발표하는 등 의료계는 선도적으로 움직이고 있는 모습을 보이고 있다.
이번 판결이 추후 실제
|
|
|
대법원 1977. 1. 11. 선고., 76도3419 판결.
중앙일보, 1996. 7. 2. 자 보도자료.
Elkin, M, "Societal Chile Abuse", Family Court Review, 18(1)
NASW, Commercial Child Sexual Exploitation: "The Most Hidden Form of Child Abuse", Says NASW Member Richard Estes. (http://www.socialworkers.org/pressroom/2001/09
|
|
|
중재규정 재지 관할 규정의 유효성이 인정되는 경우 한국의 경우는 판례가 나뉘어 있고, 대법원에서는 사건과 법정지의 합리적 관련성을 요구하고 있다. 부산고등법원 1997 1. 9. 선고 96나10355판결. 이 판결의 사안은 피고가 뉴질랜드에서 부산
|
|
|
I. 硏究對象 判決의 內容
1. 사실관계(사기에 의한 교환계약의 체결)
2. 원심의 판단(과실상계한 범위에서 책임인정)
3. 대법원의 판단(파기환송)
II. 判例의 解決
1. 문제의 제기
2. 대법원판례의 유형별 정리
3. 종합적
|
|
메뉴펼치기
