|
대법원 판례의 입장에 서서 검토하도록 하겠다.
4. 결의 요건의 검토
(1) 관련 법조의 검토
민법 제42조 제1항은 사단 법인의 정관은 총사원 3분의 2이상의 동의가 있는 때에 한하여 이를 변경할 수 있으나 정수에 관하여 정관에 다른 규정이 있
|
|
|
, 이젠, 교단탈퇴의 요건을 보다 엄격하게 하여서, 지교회에서 결정하고 재판계류 중일 때에는 총회에서 최종 판단하여야 한다고 본다. 1. 선고 2004다37775 소유권말소등기(파기환송)
2. 교회분열과 재산귀속 관계 이론 및 판례 해석
|
|
|
대법원의 판단은 합리적이며 정당하다고 생각한다.
참고문헌
- 상법 제383조 제3항, 제362조, 제363조, 제380조, 제362조, 제363조, 제380조, 제390조 제1항, 제391조 제1항
- 대법원 2010. 6. 24. 선고 2010다13541 판결
- 대법원 2004. 12. 10. 선고 2004다25123 판결
|
|
|
대법원 2015. 10. 15. 선고 2014다204178 판결
- 광주지방법원 2014. 1. 29. 선고 2013나51564 판결
- 대법원 2006. 9. 22. 선고 2004다56677 판결
- 대법원 1966. 6. 21. 선고 66다674 판결
- 김상규(2017). 사망보험계약 피보험자의 동의에 관한 소고. 보험법연구 제11권제
|
|
|
대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다16280 판결, 국회도서관 , 2008
손진석, 간통죄 소송서 무단침입해 얻은 증거 인정, 조선뉴스, 2010, 9
이희훈, 간통죄 위헌성에 대한 연구, 교보문구, 2009 序
I. 사건의 개요
本
I. 법원의 판결
II. 참조조문
III.
|
|
 |
대법원은 합헌으로 봄(대법원 2005. 3. 25. 선고2004다30040 판결)
하고 있다. 김건식, 전게서, 272면
이에 따르게 되면, 실제 얻은 이익보다 더 많은 액수를 반환하게 되는데, 이는 이 제도의 징벌적 성격과 단기매매행위의 예방적 성격상 타당하다
|
|
메뉴펼치기
