|
기준의 객관성이나 근거자료의 신뢰성 및 선택된 대안의
실현가능성에 대해 재검토할 필요가 있다(김신복, 1999: 143). 즉, 전제가 잘못되면 분
석 및 선택과정 전체가 달라져야 하므로 그 근거와 관점을 재확인할 필요가 있고, 대안
을 선택하는
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2015.06.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
하고 불평행동을 하며 부정적인 구전활동을 할 것이다. Ⅰ. 문제인식
Ⅱ. 정보의 탐색
1) 정보탐색의 유형
2) 탐색의 정보
Ⅲ. 대안의 평가
1) 선택기준의 특성
2) 의사결정에의 영향변수
Ⅳ. 구매
Ⅴ. 구매 후 평가
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2008.05.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
게 나타난다. 이와 같은 경우 선택 기준에 따라 대안들의 우선순위가 변하기 때문에 일관성있는 결과를 기대하기란 어렵다. 따라서 분석자는 최적의 대안선택을 위해 각 대안의 결과를 바탕으로 비용의 효율성이나 순편익의 정도에 의해 우
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.04.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
기준이란 공정성, 형평성, 회사의 지불능력, 물가상승률, 적용과 실시의 용이성, 전문가의 견해 등을 들 수 있는데, 교섭과정에서 교섭위원들은 이러한 대안선택기준을 먼저 정한 후 이를 근거로 최적의 대안을 선택하게 된다. 최적의 대안을
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,600원
- 등록일 2008.09.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
대안의 결과예측이 이루어진 후에는 이 결과들을 일정한 기준에 따라 비교
평가하는 작업이 뒤따라야 한다. 그럼으로써 최종적인 대안선택에 도움을 줄 수 있
다. 대안평가에서는 일반적으로 투입비용 능률성 효과성 형평성 대응성 실현
|
- 페이지 8페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2011.07.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|