|
대한 끈임 없는 토의와 논쟁이 있다는 것은 인류나 지구에게 있어서 둘 모두에게 긍정적인 일 인것 만은 틀림 없어 보인다. 1) 환경위기 : 대안적세계관의 필요성
2) 대안적 세계관 : 탈인간 중심적 환경윤리
3)심층생태주의 한계 : 고찰
|
|
|
세계관과 일상성의 문학], 나남, 1988
이용군, [황석영 소설에 나타난 동일성 연구], 숭실대 출판부, 1998
최성침, [장길산의 역사소설적 성취와 한계], 문예미학, 1992
이명원, [대안적 이념 모색을 향한 내적 고투], 창작과 비평, 2000
황석영, [한국
|
|
|
세계관의 대안적 세계관으로 유기체론적 세계관을 제시하고 있는데, 이는 비물질적인 영역도 중요시하는 동시에 인간과 물리적 세계를 유기적 전체로 보려는 관점을 말한다. 인간과 자연을 주체-객체의 분리된 관계로 파악하는 기계론적 세
|
|
|
대안적 사회라는 새로운 세계관을 발전시켜 왔다. 물론 환경운동의 약점도 심각하다. 정당과 같은 민주적이고 대중적인 동원체제를 갖추지 못한 채 \'급진적\' 혹은 \'여유 있는\' 중산층에 의하여 주도되고 있다는 지적에 겸허해야 한다.
4.4
|
|
|
세계관을 대체하기 위한 대안적 철학을 발전시키려 한다. 네스는 그런 문제를 다루고, 대안적 세계관을 모색하는 분야를 생태철학으로, 그리고 그 중의 특정 움직임을 생태지혜(ecosophy)라고 부른다. 어떤 변화를 위해 취할 수 있는 전략이 여
|
|
메뉴펼치기
