|
정책과 광복군, 역사실학회, 2000
- 이현희, 대한민국 임시정부의 외교정책과 그 실제, 동국대학교사학회, 1986
- 이용중, 대한민국임시정부의 지위와대일항전에 대한 국제법적 고찰, 대한국제법학회, 2009
- 채희옥, 대한민국 임시정부의 교육정
|
|
|
정책에 있어 현실주의와 합리주의 그리고 협상과 타협의 원칙을 강조하였다는 점에서 분명히 드러난다. 장면 정권의 대일정책은 이승만 정권과 비교하여 진일보한 것이었다. 그러나 결과적으로 볼 때 의욕을 앞섰으나 성과는 미완성에 그치
|
|
|
전후 대일점령정책과 전쟁 책임문제, 그 결과
1. 대일 점령 정책
1.1 초기 : 비군사화와 민주화
━━━━━─────────…
● 1945년 8월 15일, 일본 천황은 라디오 방송을 통해 연합군에게 항복한다고 발표
● 19
|
|
|
대일정책은 경제적 지원의 확보로 회귀한 것이다.
1999년 8월의 정부성명은 이와 같은 북한의 대일정책의 변화를 대내외에 알리는 것이었다. 즉 성명이 제시하고 있는 과거의 철저한 청산은 1965년의 한일국교정상화이후부터 1991년부터 92년에
|
|
|
정책
노무현 정권 초기 2년간에 있어서 한일관계는 주요한 정책과제가 아니었으며, 더욱이 과거사 현안은 대일외교 상에서도 주요한 정책 아젠다가 아니었다. 노무현 정권 초기 2년의 가장 중요한 대외정책 기조는 “평화와 번영의 동북아시
|
|
 |
정책연구원, 2001
정인교, “이제는 FTA, 자유무역협정의 시대다”, 대외경제정책연구원, 2001
정인교 외 4인, “대일본 부품소재 산업 개방의 영향 분석 ” IO 모형을 이용하여 분석”, 국 제지역연구, 2004, p.16
정인교, “Korea\'s Policy on Free Trade Agre
|
|
|
산업내 분업체계의 개선 및 핵심부품의 국산화
4. 대일 수출증대를 위한 유통의 합리화
5. 농림수산업 부문의 수출 경쟁력 강화
6. 일본 내수형 산업에 대한 진출전략 강화
7. 효율적 수출지원 정책과 일본 GSP의 적극 활용
제5장 결론
|
|
|
대일 무역수지 변동요인 분석”, 동향분석실.
KIEF(2005), \"한중일 FTA 제조업 부문의 대응전략\", 대외경제정책 연구원.
KIEP(2008) “2006년 대중 무역 흑자 감소의 원인과 시사점”, 대외경제정책연구원.
KOREAN BUSINESS REVIEW 283
KIET 산업연구원(2008), “
|
|
메뉴펼치기
