|
병역법이 합헌이라는 판결을 내렸다. 다만 헌법재판소는 대체 복무 등 양심적 병역거부자의 기본권을 존중할 수 있는 방향을 모색해줄 것을 입법부에 촉구했다. 2005년 12월 26일 국가인권위원회는 양심적 병역거부에 대해 대체복무제 도입을
|
|
|
■ 서 론
■ 본 론
A. 양심적 병역거부
B. 쟁점1 - 과연 법리적인 문제인가?
C. 쟁점2 - 특정 종교의 문제가 아닌가?
D. 쟁점3 - 양심적 병역거부를 어떻게 선별해 낼 것인가?
E. 대체복무제란 무엇인가??
■ 결 론
■ 참고자료
|
|
|
병역면제가 사회적으로 승인된 도덕규범과 국민의 법감정에 합치되는지는 불분명하다는 것이다. 오히려 우리 사회에서 양심적 병역거부자에 대한 대체복무제도 도입은 소수자의 인권보장이라는 미명하에 묵묵히 병역의무를 이행하고 있는
|
|
|
거부자로서 등록할 권리
(2) 양심적 병역거부자 지위인정을 신청하는 복무 중 군대구성원의 권리
(3) 징병대상자가 양심적 병역거부자 지위에 관한 정보와 정보를 얻는 방법을 알 권리
(4) 성격상 억제적이거나 형벌적이 아닌 진정한 대체복
|
|
|
병역거부정도로 명칭을 개정하는 것도 필요하다고 본다. * 들어가며
* 양심적 병역거부에 관한 보고서
* 과연 법리적인 문제인가
* 특정 종교의 문제가 아닌가
* 양심적 병역거부를 어떻게 선별해 낼 것인가
* 대체복무제란
*
|
|
 |
양심적 병역 거부 및 대체복무제도를 검토하며, 2007년 1월 12일 이 사건에 관한 시민적 정치적 권리 위원회 견해의 전문 번역 및 관보에 게재하였다는 내용을 외교통상부에 송부하였고, 외교통상부에서 법무부 답변자료를 UN인권위원회에 제
|
|
|
관한 고찰), 『이화여자대
학교 법학연구소』, 법학논집 제6권 제1호 (2001)
- 참고문헌 -
김성언, 『성폭력의 실태와 원인에 관한 연구(Ⅱ)』(한국형사정책연구원, 1998).
김일수, “장기적인 위난과 면책적 긴급피난,” 고려대학교 법학연구소,『
|
|
 |
관한 가벼운 질문.
[PT면접]
1. 미국의 로마화에 대한 찬반 토론
2. 양심적 병역거부에 대한 찬반 토론
* 면접후기: 영어면접은 시사적인 문제에 대한 질문도 있었습니다. 자기소개에서는 일반적
인 성격의 장단점이나 지원동기, 포부보다는
|
|
 |
병역에 대한 거부감이 큰 사회에서 모병제는 ‘빈민의 군대’ 탄생으로 이어질 것이다. 저소득층 입대 비율이 압도적일 것입니다.
69.군대 내부의 문제점은 무엇인가
이미지와 간부들의 진급만을 1순위로 생각하는 이기적인 태도가 있기 때문
|
|
메뉴펼치기
