|
정부형태가 민주주의체제를 정착시키는데 보다 효과적이냐가 포함되어야 한다.
그런 전제에서 해방 50년간의 정치가 대통령제의 이름아래 사실은 대통령 한사람에 권력이 집중된 제도관행은 재평가되어야 한다. 한마디로 어느 집단이나 기
|
|
|
권력집중의 절대적인 견제의 구실을 하게 되기 때문이다.
Ⅴ. 결론
미국의 대통령제는 세계 모든 대통령제 국가의 모국이며 2백년동안 큰 문제없이 잘 정착 발전되어가고 있다. 미국의 대통령제가 전연 문제가 없는 것은 아니지만 큰 어려움
|
|
|
정 보고체계의 개선
그동안 우리나라 대통령 비서실은 대통령의 강력한 힘을 배경으로 내각은 물론 국가의 모든 기관을 장악하여 국가의 정책결정은 물론 집행까지도 주도하는 등 ‘권력기관’으로 행사하였으며, 국민들에게도 그렇게 인지
|
|
|
정성훈, “국무총리의 헌법상 지위에 관한 연구”, 논문
문광삼, “우리 헌법상의 정부형태의 변천”
조일현, “미래 한국의 권력구조” , 리북 2004 Ⅰ. 의원내각제와 대통령제의 비교 (서론)
1. 의원내각제의 요소
2. 대통령제의 요소
3.
|
|
|
행사할 수 없는 권력이다. 그렇기 때문에 대통령에게는 그에 응당한 의무와 책임이 수반된다. 대통령으로서 필히 실천해야할 의무와 국가원수, 행정부 수반, 국가의 수호자로서 나라와 국민을 위해 국정 정반에 걸쳐 이행해야만 하는 책임이
|
|
|
대북 '퍼주기'를 지목했다. 때문에 국민들은 새정부가 북한 '퍼주기'를 중단하고 그 재정을 경제활성화에 투입할 것으로 기대하고 있다. 그러나 국민들이 원하는 경제성장은 안정된 남북관계가 없이는 불가능하다. 대한민국이라는 나라는 정
|
|
|
우리나라는 대통령제이면서 의원내각제적 요소를 가미하고 있다.
(ex.의원의 각료겸직 가능,정부의 법률안 제안권)
Ⅸ. 結
대통령제의 유형은 일찍이 미국에서 몽테스키외의 권력분립론을 최초로 그리고 가장 철저하게 채택하여 권력의 분산
|
|
|
정성장, 『현대북한연구』4권2호 (서울:경남대학교 북한대학원/한울, 2001),
-고유환, “북한의 권력구조 개편과 김정일정권의 발전전략”
-최성, “김정일의 국방위원장 취임이후 무엇이 달라졌나” 『통일경제』1998.10
-이대근, “조선인민
|
|
|
대통령이 여론과 무관하게 자의적으로 행사할 수 있는 권력은 줄어들고 여론의 지지가 대통령이나 정치지도자에게 매우 중요한 권력자원이 되었으며 정책결정에 큰 영향을 미치게 되었음을 보여준다.
이 글에서 살펴본 두 가지 정책결정과
|
|
|
서는 국회내 다수당에의 입법권과 행정권의 융화는 다수당 압제(壓制)의 폐단을 가져올 염려가 있으므로 이 제도로써 고전적(古典的)인 견제와 균형원리를 살릴 수 있다는 것이다.
2. 대통령제의 단점
① 이 제도가 18세기의 권력분립주의에
|
|
메뉴펼치기
