|
대통령은 대북정책의 근간이 대화를 통한 평화적 해결 원칙에 있음을 분명히 하면서 "어떤 형태로든 군사적 긴장이 고조돼서는 안된다"며 `전쟁불사'라는 대북 강경책에 반대입장을 확실히 했다.
또한 한미 동맹에 대해서도 "우리의 안전보장
|
|
|
정상화 과정에서 한국정부의 역할을 더욱 빛나게 할 것이다.
- 참고문헌 -
김근식. (2003). 북핵문제와 남북관계: 참여정부의 대북정책을 중심으로. 「민주평화통일자문회의」
박광기. (2005). 북핵문제 해결의 과제와 전망. 「대전대지역협력연
|
|
|
정치학(상), 서울: 수림, 2006.
유현석, 국제정세의 이해, 서울: 한울, 2006.
대한민국 외교정책의 분석틀과 결정요인
http://blog.naver.com/iamyhjoon?Redirect=Log&logNo=100002015680
마뜨기의 누리사랑방 http://blog.naver.com/mitjaihee?Redirect=Log&logNo=45672595
청와대 홈
|
|
|
요소
3. 평화체제의 유형
Ⅲ. 한반도 긴장완화 및 평화체제 논의
1. 당사자별 유형
2. 기능별 유형
Ⅳ. 김대중 정부의 대북정책과 한반도 평화체제 구축
1. 김대중 정부와 대북포용정책
2. 김대중 정부와 중층적 평화체제 구축
3. 규제와
|
|
|
정책대학원, 2010.
2. 강선태, 노무현정부와 이명박 정부의 대북정책 비교, 건국대 행정대학원, 2009.
3. 김형균, 북핵 문제의 평화적 해결방안에 대한 연구, 한남대 국방전략대학원, 2010.
4. 김정일, 북한 미사일 개발의 대내적 전략 연구 : 위험 감
|
|
|
정에 관한 연구」, 이화여자대학교 교육대학원 교육학 전공(국민윤리교육분야). 1991. 1. 통일 추진의 내외적 환경
2. 제 3공화국의 통일정책(1961-1972년)
3. 제 4공화국의 통일정책91972년 10월 유신-1979년)
4. 분석결과
5. 교훈요소의 도
|
|
|
대통령의 국정 운영을 중간평가(2000년 9월 월간중앙 참조)한 바에 의하면 외환위기 극복, 외교정책, 인권문제, 햇볕정책으로 상징되는 대북 정책, 재벌구조조정 등에 대한 국민의 평가는 높은 것으로 나타났다. 반면에 부정부패 척결, 정치개
|
|
|
정하는 중요한 요인이 될 것이므로 정부가 적절한 외교력을 발휘할 때라고 생각한다. 그렇다면 정작 이 사태를 일으킨 북한에게는 어떠한 자세를 취해야 할까.
천안함 사태를 현실주의적인 관점에서 보자면, 대북압박 수위를 높여 경제적으
|
|
|
위해 북한 전문가 및 대북 협상 전문가를 양성우대 조치도 필요하다. 1. 도 입
2. 남북경협 평가 : 현황과 문제점
3. 정회장 이후의 남북경협 전망
4. 남북경협의 정치⋅경제적 의미와 역할
5. 남북경협 활성화를 위한 과제
|
|
|
대북의 원조형식에서 많이 벗어나지 못하고 있는 것이 사실이다. 위에서도 말했듯이 무상지원이나 무역교류라고 하기에는 부족한 감이 있다.
하지만 최종 목표인 경제통합의 과정으로 가기 위한 과정의 초기 단계에서 막 벗어나고 있는 상황
|
|
메뉴펼치기
