|
자에게 명의신탁되어 있다고 하더라도 명의수탁자인의 그 재산처분행위는 전통사찰보존법상의 사찰재산보호에 관한 법리와 명의신탁에 관한 법리를 조화시키는 입장에서 무효라고 할 것이다) 대판 1987.1.20, 85다카2536 ; 대판 1991.8.27, 90다19848&
|
|
|
기능이 적절하게 결합되어야 한다. 그러나 신탁겸영은행의 현재 상황을 고려할 때, 현실적으로 부동산 관리 및 개발의 기능을 보유하기가 불가능하여 동 제도의 활성화를 기대하기 어려운 실정이다. 따라서 계약형 부동산투자신탁 제도의 활
|
|
|
자산의 증권화에 관한 연구, 연구보고서 No. 3, 한국금융연구원, 1995
이장노·김창수 / 은행서비스 품질의 평가 및 측정에 관한 연구, 1992
장석우 / 투자신탁의 서비스 마케팅 요인에 관한 실증적 연구, 강원대학교 대학원 석사과정 학위논문, 1996
|
|
|
업무와 신탁자산의 운용 업무를 분리하여 운용 업무 간에 발생 가능한 이해 상충을 사전에 방지하여야 한다.
2. 신탁의 형태
폐쇄형 또는 개방형 등 계약형 부동산투자신탁의 형태는 시장의 여건에 따라 자율적으로 선택하는 것이 바람직하다
|
|
|
신탁을 토하여 이 사건 토지 위에 이 사건 건물을 완공, 분양함으로써 얻을 수 있는 재산적 가치에 대하여 심리하여 이를 비교형량하여야 함에도 이를 게을리 한 심리미진의 위법을 범하였을 뿐만 아니라, 채권자취소권 및 사해신탁의 법리를
|
|
|
소멸하지 않는 한 약정한 신탁기간이 만료되어도 종료되지 않는다고 보아야 할 것이다. 따라서 신탁기간이 자체갱신 등을 명시하는 것도 사후 분쟁예방의 한 방법이 될 것이다.
② 해지조건의 성취
일반 신탁에서의 수탁자 사망이나 기타의
|
|
|
한 증권화를 통하여 자산의 유동화를 이루어낸다면 전술한 문제점들을 충분히 해소할 수 있고 이를 토대로 하여 기업구조조정 및 부동산투자시장의 활성화까지도 도모할 수 있을 것이다. 즉 부동산투자신탁제도는 기업의 입장에서 지금까지
|
|
|
는 신탁재산에 대하여 강제집행할 수 있는 채권의 범위에 대한 법리를 오해한 것이다.
4. 신탁회사의 시사점
피해자인 제3자의 손해배상채권이 신탁법 제21조 제1항 단서 소정의 신탁사무의 처리상 발행한 채권이라 하더라도 당사가 신탁종료
|
|
|
신탁 법리에 관한 연구 : 토지유효이용을 중심으로, 전주대학교 대학원, 박사학위 청구논문, 1993.
국토와 건설, 좌담회 "토지신탁제도는 정착될 수 있는가?", 제118호, 1994년 5월호.
대한주택공사, 부동산투자신탁제도 도입방안 연구, 1997.
대한주
|
|
|
자료
http://very-cute.x-y.net
http://plaza4.snut.ac.kr/~blueload/main.htm
http://forearth.hihome.com/index2.htm
http://my.dreamwiz.com/environment/(김영선 환경사랑) 1. 들어가며
2. 기업의 윤리경영과 환경권
3. 협상과 중재
가. 협상가의 자질(주인공 에린)
나. 에린
|
|
메뉴펼치기
