|
민족에 엄청난 피해를 안기며 끝이 났고 이 후 민족주의자들이 친일세력으로의 변절이 늘어나고 임시정부 역시 노선 간의 갈등으로 와해되기에 이르러 민족주의는 민족해방운동에 있어서 그 중심점을 잃게 된다. 일부 비타협적 민족주의자
|
|
|
임시정부를 민족국가 건설의 중심세력으로 인식하고 있었음을 의미하기도 한다.
건국론에서 구상한 국가의 성격은 사회민주주의적인 체제 지향성을 가진다. 이념적으로는 좌우의 편향성을 배제하고 중립을, 정치체제는 권력의 균점을 통한
|
|
|
민족해방운동이 원천봉쇄 되었다.
일본의 침략전쟁과 그로 인한 한국인의 고통은 말할 수 없이 큰 것으로서 그 후유증은 해방 수 민족국가건설에 크나큰 장애요인이 되었다. 더욱이 일본은 한국인의 저항을 무마하기 위해 이름 높은 지식인
|
|
|
대한민국임시정부의 노선과 통일운동, 한국역사연구회
김지암(2007), 대한민국임시정부의 외교적 노력과 공헌, 대한민국순국선열유족회
김지암(2006), 대한민국임시정부 체제의 변화와 의의, 대한민국순국선열유족회
유기서(1993), 대한민국 임
|
|
|
민족주의자들이 남긴 통일운동의 유산을 온전하게 계승하지 못하고 있으며, 때문에 분단전후 통일운동의 경험은 단지 ‘과거의 역사’가 아니라 ‘미래의 지표’로서 여전히 자리하고 있는 것이다.
참고문헌
◎ 김희곤, 대한민국임시정부
|
|
|
대한민국임시정부의 노선과 통일운동, 한국역사연구회, 2006
ⅱ. 김희곤, 대한민국임시정부 연구의 성과와 과제, 한국역사연구회, 1995
ⅲ. 김영수, 대한민국 임시정부헌법론, 삼영사, 1980
ⅳ. 유기서, 대한민국 임시정부 형성에 관한 사적 연구,
|
|
|
민족운동년감』과 ≪독립신문≫, 임시정부 의정원기록 및 일제 첩보원에 의한 보고문서 정도에 불과했다.
참고문헌
김영수(1995), 대한민국 임시정부헌법과 그 정통성, 한국헌법학회
독립기념관(1999), 임시정부 80년전, 문화체육관광부
이현희(
|
|
|
민족해방운동사에서 갖는 정당성과 이를 근거로 유지된 대한민국 임시정부의 법통성 인식은, 비록 외부요인에 의해 해방이 되었으나 우리의 주체적 노력이 뚜렷하게 있었음을 확인하는 작업이다. 이를 이해할 때 분단 극복의 방안에 대한 역
|
|
|
민족유일당운동과 홍진, 문화체육관광부 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민족운동과 독립운동
1. 장소
2. 선구 단체
3. 활동목표
4. 대한 광복군 정부의 수립
Ⅲ. 민족운동과 3.1운동
1. 연구 동향
2. 1910년대 국내 민족운동
1) 국외 반일무장단체의 조직
|
|
|
임시정부 의정원에 참여해 전 민족의 통일전선을 형성하는데 기여했다.
참고문헌
1. 문병주 외, 현대정치사상의 이해, 건국대학교 ,1999
2. 민찬, 단재 소설의 경로와 전통의 자장, 단재 신채호의 현대적 조명, 대전대 지역협력연구원 편, 도서
|
|
메뉴펼치기
