|
대한민국 국군과 교전 상태가 되어 한국 전쟁이 시작되었다. 전쟁 중 오기섭, 박헌영, 김두봉, 허가이 등이 김일성의 독재를 위해 숙청되었다. 1972년 김일성의 정적 숙청이 완료되고 조선민주주의인민공화국 사회주의헌법이 제정되었다. 1973
|
|
|
대한민국은 몰라도 서울은 안다. 지금까지 서울-수도권 중심의 경제, 정치 정책은 우리나라 종합정책상 국토 재분배의 원리에 배격되는 원리이자 이기적인 생각이다. 국가가 장기적인 안목으로 국가 발전을 위해 정책을 추진하는것도 맞는
|
|
|
헌법에 저촉되어 효력이 없는 것이다. 이와 관련하여 위 계엄령이 해석상 43 당시 효력을 유지하고 있다는 견해를 마치 식민근성의 잔재이고 대한민국의 정통성을 부정하는 취지로 보려는 주장도 있으나 이 또한 지나친 해석이다.
1945. 8. 15.
|
|
|
헌법(1972년1980년 헌법) 제 5조는 1962년 헌법 제7조의 ‘批准公布된’이라는 문구를 ‘헌법에 의하여 締結公布된’이라는 구절로 바꾸어 놓았을 뿐 양자는 완전히 같은 내용이다. 위와 같은 부분적 수정을 가한 이유는 최근의 조약체결의 경향
|
|
|
대한민국이라는 말을 들었다. 그 주장의 근거로 사용된 중국과 일본을 염두에 두니 그 말이 실로 그럴듯하게 들렸다. 프랑스의 대통령들은 연설을 시작할 때마다 늘 ‘자랑스러운 공화국의 시민들이여.’라는 문장으로 서두를 장식한다고 했
|
|
|
대한민국은 위 군정법령에 근거한 수용에 대하여 보상에 관한 법률을 제정하여야 하는 입법자의 헌법상 명시된 입법의무가 발생하였으며, 위 폐지법률이 시행된 지 30년이 지나도록 입법자가 전혀 아무런 입법조치를 취하지 않고 있는 것은
|
|
|
대한민국이 예멘 난민을 수용하지 않는다면 난민 협약 및 난민 법 위반이며 수용하지 않으려면 법 개정이 필요하다는 등의 의견은 이러한 난민 협약 및 난민 법, 무엇보다 법의 기초를 제대로 모르기 때문에 나오는 주장이다.
실제로 브렉시
|
|
|
헌법재판소의 개정요구를 받아들이지 않은 것으로 해석될 요지가 있는 것에 더하여, 동포의 범위를 ‘대한민국 국적을 보유하였던 자로서 외국 국적을 취득한 자와 부모의 일방 또는 조부모 일방이 대한민국 국적을 보유하였던 자로서 외국
|
|
|
대한민국에 대해 전단을 열게 하거나, 외국인과 통모하여 대한민국에 항적함으로써 성립
○ 여적죄
ㅇ 적국과 합세하여 대한민국에 항적
○ 간첩죄
ㅇ 적국을 위하여 간첩하거나 적국의 간첩을 방조하거나, 군사상의 기밀을 적국에 누설함으
|
|
|
관련 법령 분석
Ⅰ. 다문화가정의 헌법 및 국제법적 기초
Ⅱ. 다문화가정과 국적법 및 출입국관리법
Ⅲ. 다문화가정과 교육 관련법
Ⅳ. 다문화가정과 노동 및 사회보장 관련법
Ⅴ. 기타 다문화가정 관련 법률
* 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
