|
동성애자란
- 가족
- 동성애 가족
- 동성애 가족의 기능
- 동성애 및 동성애 가족에 대한 설문 조사
- 설문조사 정리
- 대한민국 헌법
- 우리나라의 실제 동성애가족
- 우리나라 동성애 가족의 문제점
- 외국의 사례
- 맺음말
- 참고자료
|
|
|
대한민국 헌법에서 여성이 \'국민\'의 범주에 포함되는지 의문을 제기했다. 포르노를 법으로 규제해야 한다는 많은 여성주의자들은 규제의 범주와 대상을 결정하는 남성주의적 시각에 좌절했다. 무엇이 성폭력이고 무엇이 성폭력이 아닌지를
|
|
|
대한민국 헌법 제34조제4항에 의거하여 자신 및 가정이 처한 사회·경제적 상황과 무관하게 행복한 삶을 추구하고 복지를 향상시킬 권리를 갖기 때문이다.
현행 아동복지법은 18세 미만의 아동을 대상으로 하고, 그 내용은 주로 아동의 생존·
|
|
|
대한민국 헌법 제9조에는 “모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다”라고 명시하고 있다. 그러나 어느시대 어느사회를 막론하고 장애인은 일정비율로 발생하고 있어도 장애인에겐 주택, 교육, 제도,
|
|
|
헌법에는 대한민국은 모든 사람의 평등, 평화, 인권, 복지로 나아가는 사회라고 명시되어 있다. 하지만 과연 그러한가?
극단적으로 말을 하자면 그렇지 않다. 한국사회에서 중심인은 남성이며, 여성은 그 주변인으로써 지금껏 살아왔다. 진보
|
|
|
대한민국 헌법 제 17조
\"모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해 받지 않는다.\" Ⅰ들어가며
Ⅱ본론
1. 강남지역의 CCTV 설치와 운영 현황
2. CCTV 설치의 긍정적 측면
3. CCTV 설치의 부정적 측면
4. CCTV 확대 설치에 대한 조원의 생각
|
|
|
대한민국 헌법」 중 제3편 선거, 정당」
김종림. 1991, 「한국선거제도가 내포하고 있는 왜곡효과는 어느 정도인가?」
<계간사상> 겨울호
송호근, 1997 「배제적 민주화와 유보된 이중전환 : 한국 민주화의 사회적 성과와 한 계」, \'한국민
|
|
|
대한민국 헌법이 보장하고 있는 인간의 존엄과 가치, 행복추구권, 직업선택의 자유 등 기본권을 침해당하는 것일 것이다. 물론 동성애에 대한 법적 보호가 아직 시기상조라는 의견도 많다. 법은 사회적으로 현상을 반영하는데 비해 아직 우리
|
|
|
헌법 제5조 2항에 국군은 국가의 안전 보장과 국토 방위의 신성한 의무를 수행함을 사명으로 하며, 그 정치적 중립성은 준수된다고 「국군의 사명」이 규정돼 있다. 여기서 국군은 국가의 안전을 보장한다는 의미는 헌법 제1조에 대한민국은
|
|
|
대한민국의 영역으로 보려는 해석은 헌법의 명문규정에 반하게 되는 결과에 이르고 헌법 조항에만 충실하여 사실상으로 규범력을 상실한 조항에 억지로 규범력을 부여하려는 해석은 현실을 반하게 된다. 영토조항과 평화통일조항은 어느 하
|
|
메뉴펼치기
