|
성립사」를 마무리하면서 가장 먼저 들었던 생각은 방대한 양의 1차 자료에 기반하여 1950년대 북한이 국가사회주의 체제를 완성해 나가는 과정을 깊이 있게 분석하여 실증연구를 완성한 것이 참 대단한 작업이었다는 것이었다. 이러한 역사
|
|
|
헌법개정을 전제로 적극 연구. 검토하겠다’는 것은 결국 헌법개정이 난망인 현재로서는 실제로 도입하지 않겠다는 의사일 수도 있다. 하지만 시민참여의 대의를 거부할 수 없는 이상, 구체적으로 어떤 방법이 가능하고 또 과연 참심제, 배심
|
|
|
과정에서 알려졌듯이, 일본은 방북 사실을 국내외에 철저히 비밀에 붙였고, 관련 당사국인 미국과 한국에게도 방북의 불과 3일전에 이를 통보 하였다고 한다. 이는 대미 외교의 자신감의 표현인 동시에, 탈냉전후 일본이 모색하고 있는 자주
|
|
|
성립과정에서의 입법부의 역할 내지 입법권에 대한 신뢰의 유무가 미국형과 유럽형의 위헌심사제가 구분되는 결정적 계기가 되고 있다) 프랑스에서 위헌법률심사제가 성립될 수 없었던 구체적 이유는 다음과 같이 설명할 수 있다.
첫째, 의
|
|
|
과정으로서 헌법개정을 시안하고, 이를 1962년 12월 17일 국민투표에 부쳐 확정하였고, 1963년 10월과 11월 양대 선거에서 승리함으로써 명실상부한 군부정권을 구축하였다. 이리하여 제2공화국의 형식적 민주주의체제는 제3공화국의 군부권위주
|
|
|
헌법재판소는 헌법 제75조에 따라 위임입법의 한계를 지켰는지를 심사하는데 이 경우 심사의 엄격성의 정도 역시 대체적으로 직업의 자유의 제한의 단계에 따라 조절되어야 하리라고 본다.
직업과 관련한 입법자의 개정과정에서 기존에 구법
|
|
|
과정
1. 소련의 점령정책과 북한정권의 수립
2. 김일성의 권력 공고화와 유일체제의 형성
Ⅱ. 통치이념으로서의 주체사상
1. 주체사상의 형성과정
2. 주체사상 내용의 변화과정
3. 주체사상 비판
4. 김정일의 등장과 후계체제 개편
Ⅲ
|
|
|
헌법개정 제안·의결권
2) 법률제정·개정권
3) 조약체결·비준동의권
2. 제정에 관한 권한
1) 예산안 심의·확정권
2) 결산심사권
3) 기금심사권
4) 재정입법권
5) 기타권한
3. 일반 국정에 관한 권한
1) 국정감사·조사권
2) 헌법기관
|
|
|
과정
1. 중앙집권체제 형성기: 1945～1960
2. 과도한 중앙집권체제 시정기: 1960～1972
3. 중앙집권 강화기: 1972～1992
4. 행정·경제적 지방분권 모색기: 1992～현재
Ⅵ. 북한 지방행정의 조직
1. 지방인민회의
2. 지방인민위원회
3. 동사무소, 협
|
|
|
과정에 직접적으로 참여하지는 않지만 정책결정자들에게 자료나 정보를 제공할 뿐만 아니라 해결방안이나 정책대안까지 제공함으로써 간접적으로 참여한다.
④개인으로서의 시민- 정책이나 법안에 투표를 하거나 헌법개정에 동의하기 위
|
|
메뉴펼치기
