|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 여성인권의 기지촌
1. 김연자
2. 서정하
Ⅲ. 여성인권의 지구화
Ⅳ. 여성인권의 재생산기술
Ⅴ. 여성인권의 가정폭력
Ⅵ. 여성인권의 군가산점제도
Ⅶ. 여성인권의 보장 전략
Ⅷ. 향후 여성인권의 제고 과제
|
|
|
에 결정적 영향을 미치게 된 다.
(5) 가산점제도는 능력주의에 기초하지 아니한다.
(6) 여성채용목표제는 가산점제도와는 목적과 취지가 다른 별개의 제도이다. 그리고 채 용목표제의 효과는 매우 제한적이다.
(7) 제대군인은 계속 가산점혜택
|
|
|
가산점제도 의 위헌성이 제거되거나 감쇄된다고는 할 수 없다. 마) 소 결 결론적으로 가산점제도는 제대군인에 비하여, 여성 및 제대군인이 아닌 남성을 비례성원칙에 반하여 차별하는 것으로서 헌법 제11조에 위배되며, 이로 인하여 청구인
|
|
|
남성들은 공급자이자 수혜자인 반면, 여성들은 오직 수혜자에 불과하다는 것이 현 병역제도의 결정적인 결함이며. 이것을 바로잡는 게 무엇보다도 중요하다. 이준일, "법적 평등과 사실적 평등 - 제대군인 가산점제도에 관한 헌법재판소의 결
|
|
|
군가산점폐지에 문제가 있다고 생각한답니다. 내 주위에 있는 많은 여성들이 군가산점폐지를 반대하고 있습니다. 주위를 한번 둘러보세요. 여자라고 다 페미니스트는 아닙니다.
#6. 한국에서 남자가 사는 법(written by 죽은 민주 at 2000/1/4 14:24:3)
|
|
|
회적 문제를 야기할 수 있습니다. 과거 군가산점 제도가 평등권, 공무담임권, 직업 선택의 자유 침해로 위헌 판결을 받았던 사례와 유사하게, 이번 공약 역시 위헌 소지가 있으며, 여성에게 병역 의무를 부과하는 것에 대한 사회적 반발이 클
|
|
|
가산점 제도는 실질적으로 성별에 의한 차별.
3. 가산점제도는 아무런 재정적 뒷받침 없이 제대군인을 지원하려 한 나머지 결과적으로 여성과 장애인 등 이른바 사회적 약자들의 희생을 초래하고 있다고 되어 있습니다. 1.남성 집단 내의
|
|
|
군가산점 문제는 생각하기에 따라서 병역체계를 변혁시키고 개인들의 삶을 변화시킬 수 있는 절호의 기회였다. 그러나, 당장의 이해관계에 민감해진 남성들의 폭력적인 대응이나, 남성이 병역을 맡는 것이 당연하다는 식의 일부 찬성논리의
|
|
|
군복무를 통한 병역 의무 이행을 기피하는 대다수의 사회 지도층 자제들이나 일부 중산
층 자제들에게 있어 사회복무제도는 부정한 방법을 더욱 부추기도록 만드는데 일조할 것
이다.
⑤ 기 타. ( )
21. 귀하는 사회복무제도를 통해 남성과 여
|
|
|
군위안부제도’는 원래 다른 것이었다.
일본 정부는 중일전쟁과 태평양 전쟁을 치루는 동안, 일본 군인들의 성 욕구를 채워 주기 위해 집단적 성행위 장소인 군대 위안소는 위안부들을 집단적으로 감금해 두고 군인들이 집단적으로 오로지
|
|
메뉴펼치기
