|
흄의 ‘인간의 이해력에 관한 탐구’를 읽자마자 이런 내용의 신문을 보니 오히려 혼란스러워지는 한편 어느 하나의 이론만 고지식하게 고수하는 것은 위험한 발상이며 중요한 것은 위대한 사상가의 사상을 변화하는 현실에 맞게끔 계속 발
|
|
|
데이비드 흄의 비판
흄은 사실의 진리와 논리적 진리를 구별하기 위해 지각을 인상과 관념으로 구분한다. 지각은 그 형태에 따라 단순 지각과 복합 지각으로 구분된다. 이때 흄이 단순 지각과 복합 지각을 구분하는 것은 경험적 사실의 진리
|
|
|
같은 원칙
* 흄은 주정주의자
- 도덕적 판단은 시인과 비난의 감정에 기초를 둔다. 데이비드 흄(David Hume)
흄의 사상
다른 경험주의자들에 대한 흄의 관계
회의론자들에 대한 비판
흄의 필연성 또는 힘의 관념
흄의 윤리학설
|
|
|
흄의 공리주의 이론을 반박했을 때 실마리가 되었던 것은 바로 이 이론이었다.
참고문헌
김효명, 한국분석철학회 편(1995) / 흄의 자연주의, 서울 : 철학과 현실사
데이비드 흄 외, 황필호 역(2003) / 데이비드 흄의 철학, 철학과 현실사
데이비드
|
|
|
흄의 이론은 보편적인 한국인의 정서가 아닐까 생각한다. 도덕 수업에서 뿐만 아니라 수업 외 지도에서도 흄의 공감, 배려이론이 유용하게 쓰일 거라 예상된다.
Ⅵ 참고문헌
데이비드 흄, 이준호 역,『데이비드 흄 인간 본성에 관한 논고』,
|
|
메뉴펼치기
