|
국가전략으로 분석할 수 있으며, 이러한 맥락에서 해외주둔 미군의 재배치와 주한미군의 문제를 연계시켜 고찰해야 할 것이다. 따라서 한국의 안보정책적 고려는 한·미동맹과 주한미군, 북핵문제의 해결을 위한 미국의 전략은 물론이고 이
|
|
|
론과 한반도』. 『동북아 안보정세와 한반도』, 마산: 도서출판 오션.
김필중.(2016). \"한국과 아세안의 안보협력.\" 국내석사학위논문, 연세대학교 정경창업대학원.
서문기.(2020). \"동아시아의 발전경로와 국가의 역할에 대한 비교분석.\" 아
|
|
|
국가보안법을 어떻게든 뜯어 고쳐보려 하기 전에, 우선 그에 대한 충분한 이해가 선행되어야 한다는 것이 나의 생각이다.
국민투표를 통해 개정하는 절차를 거치는 것은 헌법뿐이라고 들었다. 물론 법대로 하자면 국가보안법의 행로를 국회
|
|
|
사건에서 무죄를 선고한 서울지방법원 제5형사부의 항소심판결(1995. 5. 17, 94노3827) 등 실제로 근래의 많은 하급심에서 국가보안법의 엄격축소해석론이 반영되어 무죄판결과 집행유예가 잇따르고 있음은 반가운 일이 아닐 수 없다. 이를 통하
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 자유무역협정(FTA)의 이해
2. 한국의 FTA 추진배경
3. 국제적 FTA 체결⋅운영에 따른 우리나라 전망
1) 경제적 측면
2) 안보적 측면
3) 사회문화적 측면
4. 국제적 FTA 체결⋅운영에 따른 관세에 대한 필요성
|
|
|
국가 인권기구의 연합체인 아시아 · 태평양 국가 인권기구 포럼에 가입된 국가들을 중심으로 지역인권재판소 또는 그전 단계로서 지역인권위원회의 설립을 추진하는 것도 또 하나의 현실적인 대안이 될 수 있을 것으로 보인다.
Ⅲ. 결론
지
|
|
|
론사, 2006
유태환, “양극화 시대의 한국 경제”, 후마니타스, 2008
홍성기 외, “거짓과 광기의 100일”, 시대정신, 2009
이강국, “다보스, 포르투 알레그레 그리고 서울”, 후마니타스, 2005
김진, “김진의 시시각각 - 비겁한 촛불세력”, 중앙일
|
|
|
론학보』, 제60권 제2호, 369-398.
김영욱함승경김영지(2017). 「세월호 침몰 사건의 미디어 담론 분석」. 『한국언론정보학보』, 제83권 제3호, 7-38.
문성제(2014). 「가습기살균제로 인한 피해와 국가의 위험관리책임」. 『소비자문제연구』, 제45
|
|
|
안보문제연구소 편 『주요 국방정책과 쟁점』(국방대학교,2004.12)
박영준,「러일전쟁 직후 일본 해군의 국가구상과 군사전략론:사토 테츠타로『帝國 國防史論』(1908)을 중심으로」『한국정치외교사논총』제26집1호(2004년 8월)
한용섭 외,『동
|
|
|
론 출판 집회 결사의 자유 등 자유권적 기본권까지 침해할 우려가 높다고 지적하고 있다.
12. 참고자료
한인섭, 국가보안법 폐지론, 헌법학연구 제10권 제4호
경향신문, 국보법 7차례 수정불구 정권안보에 악용, 2004년 9월 8일
조국, 국가보안법
|
|
메뉴펼치기
