|
도독제군사호를 요청했고, 이는 478년 무왕 때 승인되었다. 그러나 이는 한반도의 지배를 의미했다고 보기는 힘들지만 왜가 한반도에서 활동을 했다는 것을 짐작케는 한다. 그리고 칠지도나 광개토왕릉비문을 참고했을 때, 왜는 백제가 우호
|
|
|
호-광개토왕릉 비문논쟁과 임나일본부설」역사비평사 1996
이영식 「역사비평34호-임나일본부를 재해석한다」역사비평사 1995
안춘배 「다시 보는 가야사」
이종욱 「한국 고대사의 새로운 체계」 소나무 1999
조희승 「가야사 연구」사회과학
|
|
|
호묘, 오회분 5호묘, 장천 1호분 등 20여기(평양지역과 합치면 80여기가 남아있는 것으로 알려지고 있다)가 있다. 벽화에는 고구려인과 고구려의 온갖 모습을 볼 수 있어 실록이나 사진과 같은 역사적 증거로서 값어치있다.
※국동대혈
-고구려
|
|
|
임나일본부(任那日本府)의 문제가 생기는 것도 이 시기이다. 임나일본부의 실체는 일본의 왜왕이 가야에 파견했던 외교사절이다. 이들은 가야의 왕들과 보조를 맞춰가며 백제나 신라 에 대한 외교활동을 벌였던 것이였다.
가야의 왕들은 이
|
|
|
도독제군사호 소개
본론:
☞쟁점1. 송서와 일본서기 왕의 재위년도가 일치하지 않는다.
☞쟁점2. 왜가 화친관계에 놓여있던 백제에 대한 관장을 요청했다.
☞쟁점3. 송이 백제에 대한 관장을 인정해 주지 않았다.
☞쟁점4. 진한
|
|
메뉴펼치기
