|
법정주의의 원칙에 따라 처벌범위를 합리적인 범위 내로 제한하여 온 종
전 판례들과 실질적으로 저촉된다고 보이므로, 다수의견은 이러한 불합리한
결과를 신중히 고려하였어야 할 것이다.
2001.1.19. [형사]2000도2763 도로교통법위반 (아) 상고
|
|
|
도로교통법상의 도주
5) 특가법과 도로교통법의 차이점
6) 뺑소니가 인정되는 경우
7) 뺑소니가 인정되지 않는 경우
2. 교통사고후 도주 범죄의 실태 분석
1) 발생현황
2) 관련사례
※ 대법원 판례
※ 뺑소니 검거 사례
3. 교통사고후 도
|
|
|
법(2007)
형사소송법 서브16-3 증거능력① 위법수집증거배제법칙작성자 미스터빅 - 네이버 블로그
독수독과 (Fruit of the Poisonous Tree Doctrine,毒樹毒果論)작성자 아기늑대 - 네이버 블로그
위법수집된 압수물의 증거능력 부정(판례변경)작성자 달마
|
|
|
교통사고 발생율이 높은 우리나라가 이런 오명을 벗기 위해서는 고통사고에 대해 좀더 체계적인 교육과 모두의 관심이 필 요 할 것이다. Ⅰ.서론
Ⅱ.사례 및 법원의 판례
(1) 신호위반
(2) 주정차 관련위반
(3) 보행자 보호의무 위반
(4)
|
|
|
법관계설은 공기업이 사회공공의 이익을 위해 행해지는 작용이라는 점을 강조하며, 사법관계설은 공기업의 관리ㆍ경영이 비권력적 작용인점을 강조한다. 판례는 사법관계로 보고 있다.
이용관계의 성립
합의이용:공기업주체와 이용자사이
|
|
|
교통사고처리특례법의 적용을 받는다. 동법 제3조)와 도로교통법 제106조위반의 죄책을 지고, 양자는 실체적 경합관계에 있다.(범인도피교사는 인정되지 않는다.) 신뢰의 원칙의 적용한계와 범인 도피교사
<설문>
Ⅰ.문제의 제기
|
|
|
법규위반을 위법성의 징표로 그리고 제826조에서는 선량한 풍속에 반하는 것을 위법성의 징표로 하였다. 개별적 불법행위요건주의에 입각한 독일민법은 피할 수 없는 사회생활의 변화에 대처할 수가 없었다. 이러한 흠결은 독일판례의 개별
|
|
|
도로교통법이 위헌이 아니라는 판례의 주장은 무엇을 근거로 하는지 병확하지가 않다.
또한, 진술거부권 침해 여부에 관해 주취운전 혐의자에게 호흡측정기에 의한 측정에 응할 것을 요구하는 것이 "형사상 불리한 진술을 강요하는 것"에 해
|
|
|
교통범죄에 관한 형사법적 연구, 서울대학교 박사학위논문.
1986, 교통형법, 서울：태광문화사.
1994,“교통사고특례법상의 물적장소적 적용범위：교통사고처리특례법이 도로에서의 교통사고에 한하여 적용되는지 여부,” 형사판례연구 2：3
|
|
|
교통사고
1. 신호위반 사고
▶판례
2. 중앙선침범 사고
▶판례
3.속도위반 사고
▶판례
4. 앞지르기 방법 위반 사고
▶판례
5. 횡단보도 사고
▶판례
6. 철길 건널목 사고
▶판례
7. 무면허 운전사고
▶판례
8.
|
|
메뉴펼치기
