|
첨언하자면 아방가르드예술 덕에 모든 미술작품은 설명을 필요로 하게 되었다는 것이다. 근대까지만 해도 무릇 미술작품은 설명이 전혀 필요없진 않았지만 작품 자체로써도 충분히 일반대중에게 다가갈 수 있었다. 그러나 일상에 침투하듯
|
|
|
아방가르드의 개념정초를 위한 고찰 : 비판적 사회학의 아방가르드 쟁점론을 중심으로, 서울대학교 대학원 음악학과 이론 전공
- 마크 애론슨(2002), 도발-아방가르드의 문화사, 몽마르트에서 사이버 컬쳐까지, 도서출판이후
- 보리스 그로이스
|
|
|
도발: 아방가르드의 문화사』, 장석봉 역, 이후, 2002.
Mary Anne Staniszewski, 『이것은 미술이 아니다』, 박모 역, 현실문화연구, 1997.
Peter Burger, 『전위예술의 새로운 이해』, 최성만 역, 수설당, 1986.
진휘연, 『아방가르드란 무엇인가』, 민음사, 200
|
|
|
문화사.
김경린 외(1957), 『현대의 온도』, 도시문화사.
김광균(1977), ≪와사등≫, 근역서재.
(1985), ≪와우산≫, 범양사출판부.
김규동(1958), 『현대의 신화』, 덕련문고.
김용직(1979), 『한국 현대시 연구』, 일지사.
(1996), 『한국 현대시사』 제1
|
|
|
문화사.
이덕일. 2005.『조선 왕 독살사건』. 다산초당.
이재호. 1995.『조선정치제도 연구』, 일조각.
이종영. 2005.『정치와 반정치』, 새물결.
이현출. 2002. “사림정치기의 공론정치 전통과 현대적 함의”,『한국정치학회보』 36집 3호. Ⅰ.
|
|
 |
영향
다. 탈모더니즘이나 반모더니즘, 또는 후기 모더니즘을 주장하는 이론가들의 오류
라. 역사관의 차이―문학사, 문화사에 대한 입장의 차이
4. 프로크루스테스의 침대―이합 핫산과 김성곤의 모더니즘 / 포스트모더니즘 도식 비판
|
|
|
문화사, 2003 : 378-408.p
영국 문학의 이해, 윤희억, 지문당, 1999 : 366-372.p
정병조외 공저, 영미문학입문, 성재출판부, 1983
정정호 역주, 세상위의 세상들, 혜원출판사, 1991 Ⅰ 서론
Ⅱ 영국 낭만주의적 시의 경향
1. 시와 시인의 개념
2. 시
|
|
|
, 테네시 윌리엄스 역 박용목, 한신문화사, 1994, <목차>
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
윌리엄스의 삶
실존과 부재의 괴리
타자인 여성의 측면에서 보기
신화적 원형이 투영된 그의 작품 분석
심리학적 관점에서 보기
Ⅲ.결론
Ⅳ.참고문헌
|
|
 |
문화사
도 서 명
침묵의 봄
당연스레 알고만 있었던 환경파괴에 관한 경각심을 이 책만큼 피부로 와 닿게 하는 책은 없었습니다. 당시 ‘꿈의 살충제’로 인식되던 DDT와 살충제 및 화학약품 전반에 대한 폐해를 과학적, 논리적으로 다루고 있
|
|
메뉴펼치기
