|
도시자치단체의 본질
Ⅰ.도시자치단체의 의의
Ⅱ.도시자치단체의 종류
1.보통지방자치단체로서의 도시정부
2.특별지방자치단체로서의 도시정부
제2절 도시자치단체의 기관구성형태
Ⅰ.기관통합형(의회형)
1. 영국의 의회
|
|
|
지방자치단체의 의결기관과 집행기관을 대립형으로 하지 않는 통합형의 기관구성도 지방자치 운영에서 갈등을 최소화하고 효율적인 운영을 가져올 수 있다는 점에서 향후 기초자치단체에서는 고려해 볼 가치가 있는 도시정부의 기관구성
|
|
|
제2절 도시자치단체의 기관구성형태
기 관 대 립 형
집행기관 직선형
집행기관 간선형
집행기관 임명형
기 관 통 합 형
영국의 의회형
미국의 위원회형
절 충 형
네덜란드, 벨기에
스웨덴
덴마크
스위스
독일 제1장 도시정부의
|
|
|
지방정부기관의 개혁과 혁신을 통해 새롭게 변화하는 환경변화와 행정수요에 적절히 대응해 나갈 수 있을 것이다. 따라서 정부의 주요 공공기관 및 지방정부 또한 이러한 달성군청의 적극적이며 성공적인 사례를 본보기로 하여 개혁이 필요
|
|
|
지방정부로서 일반적인 광역지방정부와와는 성격을 달리한다.
대도시권에서 2계층제로 지방정부를 구성한다는 것은 도시권전역에 관할권을 갖는 새로운 정부기관을 설립하고, 각 지역에는 소규모 지방정부를 설치하는 것이라 할 수 있다.
|
|
 |
정부투자기관지방공사 및 지방공단이 산업단지의 시설용지로 농지를 전용하는 경우
② 도시개발사업시행자(국가 또는 지자체는 제외)가 환지방식의 사업부지로 농지를 전용하는 경우
③ 관광진흥법의 관광지 또는 관광단지의 시설용지로
|
|
|
도시 서비스의 수준을 보여주는 도시정부의 정책적 기준이 확정되어 있어야 하며, 성장관리 목표를 보장하기 위한 계획 기관들과 서비스 제공자들 간의 조정이 요구된다. 그리고 공공서비스의 수준을 감시하고 측정할 수 있는 시스템이 있어
|
|
|
지방행정 환경의 변화
2. 관료주의적 행정패러다임의 한계
Ⅲ. 영국의 지방정부 혁신 사례 분석
1. 영국 지방정부 혁신 사례의 특징
2. 시장성 테스트를 통한 정부기능의 재구조화
3. 책임집행기관제도 도입을 통한 행정관리체제
|
|
|
지방정부 혁신을 위한 새로운 패러다임
Ⅲ. 지방행정 경영화 전략의 기본원리 및 특징
1. 지방행정 경영화 전략의 기본원리
2. 지방행정 경영화 전략의 특징
Ⅳ. 우리나라 지방정부의 경영화 전략
1. 지방정부 개혁을 위한 비전
|
|
|
정부와 지방자치단체, 그리고 공공단체나 금융기관의 출연이 가능하도록 한다. 영국이나 미국의 경우에도 특별기금 형태의 도시개발기금을 설치 운용함으로써 도시기반시설 및 생활편의시설에 필요한 재원을 조달하여 주민들의 불편을 최
|
|
|
도시와의 비교 분석 역량을 키워 나가도록 하겠습니다.
이리하야 성공적으로 마치게 될 졸업 후에는 정부 교통 정책 연구 기관, 지방자치단체 교통정책 부서, 대형 건설 및 교통 컨설팅 회사, 스마트 모빌리티 및 친환경 교통 관련 스타트업
|
|
 |
도시 광명시 이미지를 확립하게 된다면, 광명시는 진정한 동북아시아의 교육, 문화의 허브 지역이 될 수 있을 것이라고 생각한다. 그러나 이러한 기획이 있다고 해도 광명시의 재정자립도를 고려 해보았을 때 중앙정부의 재정적 지원책이 없
|
|
 |
정부기관의 의사결정을 지원하고 싶습니다.
한편으로는 더욱 더 학업에 매진해보기도 싶기도 한데, 박사 진학을 통해 학문적 연구를 지속하고 도시계획 및 부동산 분야에 새로운 지식을 기여하고 싶습니다. 특히, 도시 재생, 스마트도시, 부
|
|
 |
지방정부 전체의 행정 품질을 높이는 기반이 될 것이라 하겠고 이와 함께 서울시는 다른 도시보다 한발 앞선 참여 행정의 선도 도시로 자리매김할 수 있을 것이고 생각하는 바이다.
나의 부족하나마 향후 하고 싶은 제언으로는 먼저 첫째러,
|
|
 |
정부와 지방정부 간 마찰이 발생했을 때 어떻게 대처하겠습니까?
공무원 비리가 왜 발생한다고 생각하며, 그 대책은 무엇이라고 생각합니까?
공무원이 갖추어야 할 덕목을 말해보세요.
민원을 처리할 때 가장 중요한 요소가 무엇이라고 생각
|
|
메뉴펼치기
