|
민법은 앞에서 서술한 독일민법과 달리 법인격 없는 사단에 대하여 조합의 규정을 준용한다는 규정을 두지 않고, 오히려 그 소유관계를 “총유”라고 규정함으로써 조합과는 본질적으로 다르다는 것을 밝히고 있다. 민법상 조합도 공동목적
|
|
|
불법행위책임으로 보아야 한다는 이설있음( 이은영 199면)
독일에서 이를 사용자 책임으로 구성하는 이유는 독일민법 제 831조(우리나라의 756조에 해당)에서 오는 사용자의 면책가능성을 배제시키려는데 있다.우리나라 에서는 사용자 책임이
|
|
|
민법의 점유제도는 Gewere와 Possessio의 양법리의 요소가 뒤섞인 독일민법을 계수하여 발전하였다. 특히 로마법의 영향이 압도적인 채권법과는 달리 물권법, 특히 점유제도는 게르만 고유의 법 영향이 컸다. Gewere는 물건에 대한 사실상 지배만을
|
|
|
불법행위를 채권각론으로 구성하고 각 원인에 의해 발생된 채권관계에 공통된 문제들에 관한 규정들을 채권총론으로 묶고 있음
2) 비교법
규율방식은 대륙법계 중 특히 독일민법적의 서술체계에서 비롯된 것인데 한국 민법이나 일본 민법
|
|
|
불법행위를 채권각론으로 구성하고 각 원인에 의해 발생된 채권관계에 공통된 문제들에 관한 규정들을 채권총론으로 묶고 있음
2) 비교법
규율방식은 대륙법계 중 특히 독일민법적의 서술체계에서 비롯된 것인데 한국 민법이나 일본 민법
|
|
|
불법행위를 채권각론으로 구성하고 각 원인에 의해 발생된 채권관계에 공통된 문제들에 관한 규정들을 채권총론으로 묶고 있음
2) 비교법
규율방식은 대륙법계 중 특히 독일민법적의 서술체계에서 비롯된 것인데 한국 민법이나 일본 민법
|
|
|
불법행위를 채권각론으로 구성하고 각 원인에 의해 발생된 채권관계에 공통된 문제들에 관한 규정들을 채권총론으로 묶고 있음
2) 비교법
규율방식은 대륙법계 중 특히 독일민법적의 서술체계에서 비롯된 것인데 한국 민법이나 일본 민법
|
|
|
불법행위를 채권각론으로 구성하고 각 원인에 의해 발생된 채권관계에 공통된 문제들에 관한 규정들을 채권총론으로 묶고 있음
2) 비교법
규율방식은 대륙법계 중 특히 독일민법적의 서술체계에서 비롯된 것인데 한국 민법이나 일본 민법
|
|
|
불법행위를 채권각론으로 구성하고 각 원인에 의해 발생된 채권관계에 공통된 문제들에 관한 규정들을 채권총론으로 묶고 있음
2) 비교법
규율방식은 대륙법계 중 특히 독일민법적의 서술체계에서 비롯된 것인데 한국 민법이나 일본 민법
|
|
|
불법행위를 채권각론으로 구성하고 각 원인에 의해 발생된 채권관계에 공통된 문제들에 관한 규정들을 채권총론으로 묶고 있음
2) 비교법
규율방식은 대륙법계 중 특히 독일민법적의 서술체계에서 비롯된 것인데 한국 민법이나 일본 민법
|
|
메뉴펼치기
