|
수발보험제도의 안정적 실행을 위한 정책토론회 자료집, 2007.2.1 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 노인장기요양보험제도의 문제점
Ⅳ. 노인장기요양보험제도의 과제
Ⅴ. 결론
< 참고 문헌 >
독일의 수발보험 및 일본의 개호보험과 비교
|
|
|
. 결론
< 참고 문헌 >
독일의 수발보험 및 일본의 개호보험과 비교
1. 독일의 수발보험
1)독일의 수발보험의 정의
2) 독일의 수발보험제도
2. 일본의 개호보험
1) 일본의 개호보험의 정의
2) 일본의 개호보험법
< 참고 문헌 >
|
|
|
독일의 수발보험(pflegeversicherung)”. 밝은 노후 통권 제1호 pp.73-81. 밝은노후를 만들어가는 사람들의 모임 2001.
보건복지부. "독일수발보험 귀국보고서"2004.
김덕화 외. “노인복지와 공적요양보험 :독일의 수발보험 도입배경을 중심으로”2005.
|
|
|
수발을 받는 경우에 한해 예외적으로 지급되고 있다. 가족 등 비전문 수발자에 의한 수발은 시설서비스 수요를 대체하고 재가서비스 수요를 보완할 수 있다.
예를 들어, 독일과 룩셈부르크에서와 같이 가족 등 비전문 수발자에 대해서도 요
|
|
|
독일, 일본)
구분
한국
독일
일본
명칭
장기요양보호
(노인수발보장제)
수발보험제도
개호보험제도
시행시기
2008. 7월
1995. 4 (재가)
1996.7 (시설)
2000. 4
관리운영주체
(보험자)
건강보험공단
(지자체 일부참여)
수발금고
(질병금고에 설치)
시 . 정
|
|
 |
독일의 수발보험
제2절 일본의 개호보험
3장 노인장기요양보험의 현황 및 문제점
제1절 노인장기요양보험의 현황
제2절 노인장기요양보험의 문제점
제4장 노인장기요양보험의 효율적 운영방안
제1절 수급자측면
제2절 공급측면
제3
|
|
|
독일의 수발보험과 수발인력.”『각국의 케어전문인력에관한 고찰』.한국케어복지협회.
김수진, 2008, “요양보호사 교육참여자의 공공서비스에 대한 신념 및 소명 의식에 영향을 미치는 요인”, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
김윤경
|
|
|
독일의 의원내각제 모델을 채택하는 것이 바람직하다고 생각한다. 독일의 의원내각제는 안정성과 효율성보다는 정당성을 강조하는 모델이라고 할 수 있다. 독일의 경우 비례대표제를 채택함으로써 정당성의 위기에서 자유로울 수 있다.
그
|
|
|
수발을 받는 경우에 한해 예외적으로 지급해야 한다. 가족 등 비전문 수발자에 의한 수발은 시설서비스 수요를 대체하고 재가서비스 수요를 보완할 수 있어야 하는데, 예를 들어, 독일과 룩셈부르크에서와 같이 가족 등 비전문 수발자에 대해
|
|
|
수발요원의 경우 필기시험이 없이 인증교육기관 이수자에게 자격증을 부여하는 것으로 방향이 설정되었으므로 의료기관 간호보조인력도 이와 동일하게 할 것임.
- 간호사, 간호조무사, 간병인에 대한 법적인 업무규정은 미국, 독일의 경우
|
|
메뉴펼치기
