|
1. 독일 정치 발전 과정
2. 독일의 권력구조
3. 독일 정치 리더십
4. 독일선거제도와 투표형태
5. 독일의 정당과 이익집단
6. 독일의 정치 문화
7. 독일의 쟁점과 이슈
참고 문헌］
[참고 사이트]
|
|
|
업무역협회(DIHT) : 소 기업가와 자영 장인의 경쟁력 유지에 집중적 관여
- 독일 산업연맹(BDI) : 정부의 국내 및 국제경제정책에 적극적으로 관여하는 자본의 가장 대표적인 이익집단, 주로 정부자문기구나 기획기구를 통해 각부 장관, 의원, 고
|
|
|
독일의 차이로 나타난다고 할 수 있다.
우리나라는 그동안 정부 위주의 획일적인 정책형성과 집행이 이루어졌다고 할 수 있다.
정책과정에 있어서 행정부 외에 다른 것은 배제되어 있었고, 이익집단과 민간인 참여가 거의 이루어지지 않았
|
|
|
이익집단들(공적사적 부문 모두)의 두드러진 역할, 그들의 유동적인 회원자격, 산업조직의 중신에 대한 의존, 그리고 경제적 이익들 사이의 제한된 상호 의존으로 특징지워지는 네트워크
⑤ 이슈 네트워크 : 제한된 정도의 상호 의존을 갖고
|
|
|
독일과 같은 사회보험 중심의 정책은 나아가 기여가 없는 빈곤계층에 대한 무관심을 불러올 수 있다. 빈곤계층은 ‘무기여’라는 점뿐 아니라 사회적으로 강력한 이익집단을 형성하기 어렵기 때문에 사회의 동의와 국가의 특별한 관심이 없
|
|
 |
집단의 이익차원에서 판단할 문제는 아니다. 수반되는 부작용을 충분히 통제할 수 있는 수단이 존재함에도 불구하고, 선제적으로 제도시행 자체를 막는 것은 '과잉규제'논란을 초래할 우려가 있다. 다만, 설계사의 실직문제는 설계사 경쟁력
|
|
|
집단적으로 해결해야 한다. 이익과 전략을 중심으로, 즉 비즈니스 모형을 중심으로 뭉쳐야 글로벌 시장에서 살아남을 수 있다. 이때 중견기업들이 핵심적 역할을 담당해야 한다.
중견기업들은 상대적으로 효율적인 생산시스템과 광대한 영업
|
|
|
이익으로‘ 라는 형사소송법상의 원칙이나 자유심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집단적 폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히
|
|
|
이익집단에 의해 적극적으로 대응하기에 한계가 있다고 파악하여 의약분업 정책을 보건복지부가 아닌 “당” 중심으로 추진하라고 했으며, 의약분업 정책 실행과정 시기에는 의사협회에서 김대중 대통령의 면담을 요청한 이후부터 의약분
|
|
|
이익집단과 연합
규제정책
다양하다.
(갈등관계의 집단간 힘의 차이에 따라 경쟁성이 다르다.)
높다.
(혜택, 비용이 명확하다.)
다양
(경쟁성의 정도에 따라 갈등수준이 다르다.)
강제력 행사
재분배정책
높다.
(사회 이념적 대립으로 사회전체
|
|
 |
이익과 본인이 속한 다른 집단의 이익간에 상충되었던 경험이 있습니까? [500자 내]
5. 본인이 타 문화를 이해하고 수용하는 능력을 가지고 있다고 생각하십니까? [500자 내]
6. 입사지원을 하게된 동기 또는 포부를 간략히 기재하십시오. [500
|
|
 |
독일에서는 종업원의 경영참여를 통해 종업원의 이해를 보호하고 있습니다. 또한 감독이사회에 종업원 대표가 50% 이상 차지하여 정보교환이 약해 기능이 약한 편이고 경영자와 주주의 이해를 일치시키는 제도적 장치가 미흡하여 경영자보상
|
|
 |
이익이 아닌 집단이나 공동체의 이익을 보다 중시하는 사람임을 가장 잘 보여주는 최근 5년 이내의 사례를 아래 세부 항목에 따라 작성해 주십시오.
3-1. 당시의 상황과 본인의 역할을 육하원칙에 따라 간략히 기술해 주십시오. (200자 이내)
|
|
 |
이익과 본인이 속한 다른 집단의 이익간에 상충되었던 경험이 있습니까? 어떠한 상황이었으며 당신은 어떻게 행동하였습니까?
5. 본인이 타 문화를 이해하고 수용하는 능력을 가지고 있다고 생각하십니까? 관련된 경험과 결과를 기술해 주십
|
|
 |
이익 보다는 조직이나 집단의 이익을 중시했습니다. 이런 저의 행동이 결코 부당하다는 것은 아니지만 주변의 많은 친구들은 개인의 이익 또한 챙길 수 있도록 해야 하지 않냐는 의견을 주기도 했습니다. 하지만 지금의 위치와 저의 가치관에
|
|
메뉴펼치기
