|
독재정권과 독점재벌의 구조적 성격, 한국역사연구회, 1989
김종일, 이것이 북한의 실체다, 북한연구소, 2007
안금영, 1976년 이후 아르헨티나 군부독재와 멤포 쟈르디넬리, 한국라틴아메리카학회, 2001
이석용, 태국의 정치와 경제, 한남대학교동
|
|
|
정권에도 그 문제의 원인을 찾을 수 있을 것이다.
비판
선 성장 후 분배라는 논리로써 개발독재를 변호해서는 안 된다. 왜냐하면 분배의 시점에 대한 기준은 어디이며 누가 정하는 것인가?에 관한 문제가 발생하며 역시 이러한 물음에 대해서
|
|
|
독재정권 타도를 위한 학생들의 시위까지 일련의 과정은 매우 유사하다. 군사쿠데타를 통해서 정권을 잡은 두 나라의 독재자는 경제성장을 통해 결여된 정치적 정당성의 자리를 대신 메우고자 했다. 문화적으로는 표현의 자유를 억압하고 우
|
|
|
되고 학술원, 예술원 등이 개원되었다. 또한 반공의 열기가 높아져 가는 것과 더불어 이승만 정권의 독재성이 강화되면서 반공예술, 순수문학 등을 지향하는 문화계의 성격이 이승만 독재체재를 뒷받침해주었다. 그러나 전국문화단체연합회
|
|
|
독재정권은 반드시 고비용의 정치를 요구한다. 정치자금의 조성을 위해 부패와 타락은 온 사회에 만연시킨다. 박정권 하에서 정치권력을 이용한 치부행위는 18년 동안 계속되었다. 정치자금을 직접 주무른 최상급의 정치가들은 말할 것도 없
|
|
 |
되지 못한 채, 민주화운동세력이 주도하는 민주화의 미래는 시대적 조건과 우연적 요소에 의해 좌우될 가능성이 다분했고, 결국 민주화운동 이후 새로운 독재정권의 탄생이라는 결과를 낳았던 것이다. 이는 민주화운동세력들이 추상적인 수
|
|
|
정권획득이나, 이해득실에 맞게 변화되어 왔다. 부정적인 임기연장이나, 독재정권을 위한 개헌이 여태까지의 헌법 개정에 주류를 이루어 왔다. 또 한 헌법의 개정 과정에는 헌법 개정과정 자체가 민주투쟁의 결과물 이었을 뿐만 아니라, 국민
|
|
|
독재정권을 무너뜨리고 민주개혁을 했으며, 1979년 부마항쟁으로 박정희 정권의 유신 독재에 반대하였다. 1987년 6월 민주 항쟁을 통해서 마침내 전두환 군부정권으로부터 대통령 직접 선거를 얻어내었다. 우리 국민의 민주화를 위한 열망과 희
|
|
|
독재정권의 긴급조치와 비견된다는 비판을 받고 있다.
3. 인식변화의 필요성
아직까지 국내는 사이버 범죄에 대한 보안의식이 부족한 편이다. 관련 기술개발이 더디기도 하지만 무엇보다 그 대응과정을 살펴보면 결국 인식과 관련된 문제이
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
 |
독재’라는 단어를 사용하며 그의 업적을 많이 실추시키고 있습니다. 분명 그 선택에 있어서, 정권을 이어 나가는 방식이나 결단력에 있어서, 많은 사람들이 반감을 가지고 있었지만 그 만큼의 결과를 보여주며 지금의 우리나라를 있게 했습
|
|
메뉴펼치기
