|
독점2228) Ⅰ. 사안의 개요 Ⅱ. 심결 요지 및 평석 1. 심결 요지 (1) 지주회사에의 해당 여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 의결내용 2. 평석 (1) 지주회사에의 해당 여부 판단 (2) 위법성 판단 (3) 시정조치 - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집
|
|
|
독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3 - 경제력 집중억제에 대한 판례 4 - 경제력 집중억제에 대한 판례 5 - 경제력 집중억제에 대한 판례 6 - 경제
|
|
|
/ 사건번호 2. 사실관계요약 3. 법적쟁점 4. 심결 요지 및 판례 5. 나의 의견 ---------------------------------- - 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 - 경제력 집중억제에 대한 판례 1 - 경제력 집중억제에 대한 판례 2 - 경제력 집중억제에 대한 판례 3
|
|
|
7. 우리나라 재벌체계의 개선방안
1) 자율적인 감시기능 강화
2) 사내 경영감시시스템 개선
3) 소유․지배 괴리도와 의결권 승수의 개선
4) 순수지주회사로의 전환유도
5) 종업원지주제도 활성화로 소유권 집중 완화
참고자료
|
|
|
대통령령이 정하는 금액 이상일 것.
- 직전 사업 년도 종료일 현재 대차대조표상의자산총액이 1000 억 원 이상인 회사로 규정.
다른 회사의 사업내용을 지배하는 것을 주된 사업으로 할 것. 지주회사
금융지주회사
KB금융지주
|
|
|
법률’ 로 개정되어 1976.3.15.부터 시행되어 왔다. 경제운용의 기조를 정부주도에서 민간주도로 전화하기 위해 ‘물가안정 및 공정거래에 관한 법률’에서 물가안정 부분과 공정거래 부분을 분리하여 공정거래를 중심으로 ‘독점규제 및 공정
|
|
|
법률’ 로 개정되어 1976.3.15.부터 시행되어 왔다. 경제운용의 기조를 정부주도에서 민간주도로 전화하기 위해 ‘물가안정 및 공정거래에 관한 법률’에서 물가안정 부분과 공정거래 부분을 분리하여 공정거래를 중심으로 ‘독점규제 및 공정
|
|
|
규제의 법규가 미비하여 부정경쟁방지법(1961. 12. 10)이나 \'물가안정과 공정거래에 관한 법률(1975. 12. 31) 등으로 기업가의 독점 활동을 부분적으로 규제해 왔다. 그러다가 다른 자유민주주의국가와 마찬가지로 기업집중은 많은 병폐를 남으며
|
|
|
규제
(1) 적합성 원칙(Suitability doctrine) : 법 제46조
(2) 설명의무(Product Guidance) : 법 제47조
(3) 적정성 원칙 : 법 제46조의2
(4) 부당권유 금지 등(법 제49조, 영 제54조 등)
(5) 투자권유준칙 : 자본시장법 제50조 (투자권유준칙)
(6) 투
|
|
|
규제의 정치과정적 특성
3) 경제적 규제에 있어서 이익집단과 규제기관의 행태적 특성
Ⅳ. 사회규제(사회적 규제)
1. 사회적 규제의 개념과 의의
2. 사회적 규제의 정치경제적 속성
Ⅴ. 재벌규제
1. 지주회사금지규제
1) 행위제한규정의
|
|
메뉴펼치기
