|
법상 법인의 범죄능력이 부인되고 있으나, 행정법에서는 행정법규의 실효성확보를 위하여 행위자와 법인을 함께 처벌하고 있다. 독점규제법 제70조에서는 동법 제66조(벌칙) 내지 제68조(벌칙)의 위반행위를 한 때에는 행위자를 벌하는 외에
|
|
|
법위반사실의 공표를 명할 경우 이를 행정상 공표명령제도라 부를 수 있다. 독점규제법은 그 밖에도 기업결합의 제한 및 경제력집중억제에 관한 제규정에 위반하거나 위반할 우려가 있는 사업자 또는 위반행위자, 부당한 공동행위의 제한을
|
|
|
위반의 책임을 걱정할 필요 없이 부당한 공동행위로부터 벗어날 수 있도록 배려한다는 정책적인 의미도 있다고 사료된다.
참고문헌
신동권, 독점규제법, 박영사, 2011.
에너지경제연구원, 석유산업자유화 이후 동향과 과제, 2007.
임상길 외, 공
|
|
|
위반의 책임을 걱정할 필요 없이 부당한 공동행위로부터 벗어날 수 있도록 배려한다는 정책적인 의미도 있다고 사료된다.
참고문헌
신동권, 독점규제법, 박영사, 2011.
에너지경제연구원, 석유산업자유화 이후 동향과 과제, 2007.
임상길 외, 공
|
|
|
독점규제법은 시장지배적지위이 남용행위규제를 포함하여 전반적으로 행정기관인 공정거래위원회의 시정조치와 과징금부과에 의한 규제절차를 중심으로하고 있으므로 행정규제주의의 입장을 취하고 있다.
Ⅶ.結語
市場支配的 事業者, 즉
|
|
 |
법연혁
3)미국의 내부자거래
2.규제의 근거
1)찬반론
2)입법취지
3)미국의 이론
3.내부자거래의 요건
1)주체
2)미공개내부정보
가.미공개
나.내부정보
3)대상행위
4)대상증권
5)귀책사유
4.위반의 경우 효과
1)민사책임
2)형사책임
5.
|
|
|
행위자의 불특정성
3)동시성
4)국경을 초월한 전 세계적 영향력
5)물리적 인식의 불능
6)쌍방향성
7)정보의 가치(성격)의 변화
8)투명성의 증대
(2)사이버스페이스상의 국가관할권 문제 - 법적 관할 경계의 붕
|
|
|
규제
2. 직접적 개입
3. 간접적 개입
<2> 토지이용규제 정책
[1] 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 의한 용도지역·용도지구·용도구역 및 지구단위계획구역
1. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 의한 용도지역
2. 국토의
|
|
|
규제가 유명무실해지는 것을 막고 행정절차의 실효성 확보를 근거로 하는 적극설(다수설)이 대립한다.
다. 판 례
대법원은 적극설의 입장이다. 91누971 판결
“청문절차를 전혀 거치지 아니하거나 거쳤다고 하여도 그 절차적 요건을 제대로 준
|
|
|
위반하고 있고 심지어는 군대와도 결탁하여 국제인권법, 국제인도법 까지 위반하고 있다.
기업이 자국의 인권, 노동, 환경 등에 대한 규제로부터 벗어나 보편적 기준에 대한 침해가 허용되는 다른 저개발국가의 상황을 이용하여 기업 활동을
|
|
메뉴펼치기
