|
場에서 被告의 錯誤를 알고있었는가 또는 그러한 錯誤를 알아야만했었는가 등을 들어 볼수 있다. 이와같은 諸般事情을 考慮해 보건데 被告는「重要部分」의 錯誤에 該當되지 않은다 할것이다.
_ ②設令, 被告의 錯誤가「重要部分」에 該當
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.09.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
관계없이 존재하는 보호의 의무
Ⅶ. 불공정한 법률행위
1. 요건
1) 객관적 요건
2) 주관적 요건
2. 입증책임
3. 효과
1) 무효
2) 폭리행위에 기해 이미 이행된 경우
3) 일부무효
4) 적용범위
Ⅷ. 결론
|
- 페이지 23페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2007.01.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 정의
1) 다수설
2) 소수설
2. 착오에 의한 의사표시에 대한 민법의 규율체계
1) 의사의 표시과정에서의 착오
2) 표시의 착오
3) 내용의 착오
3. 의사형성과정에서의 착오
1) 동기의 착오와 판단위험의 부담
2) 동기의 착오와 사적 자
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,700원
- 등록일 2007.04.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
동기의 착오의 의의
(2) 동기의 착오에 대한 법적평가의 문제
1) 동기가 표시되어야 한다는 견해(판례 및 종래의 통설)
① 학설의 태도
② 판례의 태도
2) 표시될 필요가 없다는 견해
① 제109조 적용설
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2008.03.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
착오의 효과
1. 원칙 ……………………………………………… 13
2. 예외 ……………………………………………… 13
3. 제3장에 대한 관계 ……………………………… 14
Ⅴ. 착오의 적용범위
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2008.01.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|