|
(한국 중국 일본) 3국은 앞으로 평화 공존의 세계로 나가야 할 것이다. 1.동북공정에 대한 개인적인 견해
2.동북공정이란?
3.고구려사에 대한 중국측의 입장
4.추진배경
5.이론적 토대
6.중국측 주장에 대한 반박
7.우리의 대응
|
|
|
진실
역사해석의 아전인수(我田引水), 일본.
청일, 러일 전쟁에 대한 일본의 주장. 그리고 진실
종군위안부는 언제나 있어왔기 때문에 문제될 것이 없다?
일본, 진정한 자존심 회복을 바란다면
중국, 역사를 다시 쓰려하다
동북공정의 총
|
|
|
이해와 분석
5. 고조선은 어디에 있었을까? - 고조선 중심지와 관련하여
6. 위만은 중국인인가?
7. 조한전쟁(朝漢戰爭) - 한나라는 정말 최후의 승자일까?
8. 명도전(明刀錢)은 고조선의 화폐가 아닐까?
9. 단군이 위험하다
|
|
|
진실의 역사’만을 기록하고 물려주어야 한다. 그것이 패권의 역사, 전쟁의 역사를 종지부 찍고 세계평화를 이루고 서로가 더불어 사는 아름다운 지구촌을 만드는 지름길인 것이다.” 1.문제인식
2.중국의 역사왜곡(동북공정)
2-1.동북공
|
|
|
동북공정과 중화주의』- 고구려연구재단
우실하 -『동북공정의 선행 작업들과 중국의 국가 전략』- 울력
나영주 -『동북공정의 발전 과정과 정치적 성격』
김인성 -『역사적 진실 왜곡에 대한 비판과 반성』
안병우 -『중국의 고구려사 왜곡
|
|
 |
동북공정
1) 동북공정이란
2) 동북공정의 추진이 한국에 알려진 시기
Ⅲ. 중국의 고구려 인식 변화
1) 중국의 최근 태도
Ⅳ. 중국 역사왜곡의 목적과 의도
1) 지역적･영토적 통합 목적
2) 통일한국의 가능성으로
|
|
|
과연 앞으로 논의의 과제로 삼을 수 있을지에 대한 의문이 남는 논문이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 중국의 ‘동북공정’ 추진과 한국 역사학계의 대응 양상
Ⅲ. 중국의 고구려사 인식의 주요 논점 및 한국 역사학계의 비판
Ⅳ. 민족주의 역사
|
|
|
고구려사 - 중국의 동북공정을 넘어」,『내일을 여는 역사』, 27
국사편찬위원회, 1984,『한국사 5』, 탐구당
이도학, 2001, 『한국고대사, 그 의문과 진실』, 김영사
이기백, 1999,『한국사신론』, 일조각
김용만, 1998, 『고구려의 발견』, 바다출판
|
|
|
고구려사 토론회
*인터넷 웹문서
1. www.naver.com
2. www.chosun.com (조선일보)
3. www.donga.com (동아일보)
-정경회 제 14회 심포지엄 논문-
<역사왜곡과 동북아시아의 미래>
03. 신 동 현
* 목 차 *
1. 서론
- 역사왜곡이란?
2. 본론
(1). 일본과 중국의 역
|
|
메뉴펼치기
