|
한미동맹의 미래』, http://blog.chosun.com/saveuskorea/3521647에서 2008년 12월 8일 검색했음.
Ⅵ. 결론: 한국의 다자안보협력에 대한 방향 모색
6자 회담은 그 동안 동북아에서 다자안보협력체의 형성에 저해 요인으로 지적되어 오던 문제들, 특히 북한
|
|
|
안보동맹 재강화에 대한 중국의 인식과 대응(주한미군의지위변화를 중심으로). 가톨릭대 대학원
김철호. 2005. 탈냉전기 한미 군사동맹의 발전방향. 경남대 행정대학원
하영재. 2004. 동북아 최근정세와 한미동맹에 관한 연구(한·미 동맹의 재
|
|
|
한미군 역사 쟁점 전망」, 한울아카데미, 2003.
남주홍, “기로에 선 한미안보동맹”,「신동북아 질서의 제문제」, 법영사, 2004.
류재갑, “주한미군에 대한 한국의 입장”, 「주한미군과 한미안보협력」, 세종연구소, 1996.
서옥식, 「통일을 위
|
|
|
한미군의 미래』 군사논단 통권 제 39호 2004. 가을 호
김태효,『주한미군 재배치와 한미동맹의 발전방향』, 외교안보연구원 2005
김준섭, “미국의 GPR과 주한미군 조정:일본의 인식과 대응”『주한미군 조정과 동북아 국가의 대응 전략』 국방
|
|
|
안보정책과제를 요약해서 제시하면 안보를 유지·강화하면서 한반도 평화체제를 구축해나가는 것이다. 이와 관련하여 핵문제 해결, 자주국방력 강화, 한미동맹관계 조정, 군사적 신뢰구축과 운용적 군비통제, 동북아 평화체제 수립 등을 성
|
|
|
한미군은 한미동맹의 상징이자 동북아 지역의 세력균형자로서 앞으로도 계속 주둔해야 한다는 것이 우리 정부의 확고한 입장이다.
결론
한미동맹은 6.25전쟁 이후에 우리나라가 초고속 경제성장을 비롯하여 튼튼한 안보를 유지하는 것까지
|
|
|
동북아 다자간 안보협력체를 조기에 이루어나갈 수 있도록 주변국 특히 중국과 북한을 설득할 수 있는 논리와 방안을 지속적인 대화와 교류협력을 통해 적극적으로 강구해 나가야 할 것이다.
3. 한미동맹의 재조정
한국정부는 통일외교의 측
|
|
|
한미동맹체제의 정립
(5) 4강 외교의 강화
(6)동북아 소 다자주의 활성화 및 다자아보협력체의 확립
(7)보편적 가치의 수호
(8)한국의 인권외교 과제
(9)전 지구적 환경위기의 대처
Ⅴ.글을 마치며-한국외교의 향후 방향
|
|
|
동북아안보환경의 전략적 조망>
우리는 이 두 가지 요인에 착안하여 동북아 안에서의 한국의 위치와 동북아시아의 주요 사안 (중국의 부상, 북핵 문제, 한미동맹의 변화)과 그속에서 한국의 준중간국으로서의 역할을 바라보았다.
중국의
|
|
|
한미군의 성격 변화의 충분조건이 될 수 없다는 점과 주한미군을 비롯한 한미군사동맹을 한반도 및 아시아-태평양 지역의 안보정세의 \'후행\' 변수로 못박았다는 의미를 갖는다. 즉 한미군사동맹체제를 변화하고 있는 한반도와 동북아 질서
|
|
메뉴펼치기
