|
동산소유권보호와 관련하여 그 중요한 효과로서는 점유자의 권리적법의 추정과 점유보호청구권이라고 할 수 있을 것이다. 즉 민법은 제197조 제1항에서 점유자는 특별한 사정이 없는 한 소유의 의사를 가지고 점유하는 것으로 추정하는 사실
|
|
|
동산과 부동산
주물과 종물
원물과 과실
권리의 변동
법률행위와 의사표시
의사표시의 구성요소
법률행위의 요건
사회질서 위반행위와 모습
불공정한 법률행위(폭리행위)
진의 아닌 의사표시(비진의표시)
허위표시
착오로 인한 의사
|
|
|
민법은 부동산의 등기에는 공신력을 인정하지 않으나, 동산의 점유에는 공신력을 인정하고 있다. 오늘날 동산의 거래는 빈번히 행하여지고, 하나의 물건에 관하여 동시에 또는 잇달아서 다수인이 관련을 맺는다. 그런데, 거래를 할 때마다 소
|
|
|
민법에서 동산의 경우 공시의 원칙을 인정하지 않으면서 점유에 공신력은 인정한다.
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
곽윤직, 물권법 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학
|
|
|
동산에 대한 매매계약의 합의와 동산물권변동의 성립요건으로서의 인도 즉, 점유의 이전이 있다면 동산물권 변동은 성립한다. 이 경우 문제될 수 있는 법적쟁점으로 무권리자로부터 동산물권을 취득한 자의 선의취득이 문제될 수 있다.(민법
|
|
 |
동산과 같이 거래가 빈번하고 그의 원활한 유통에 전 사회경제가 의존하는 것에 관하여는 진정한 권리자를 희생해서라도 공신의 원칙이 채용되어야 하겠지만 부동산에 관하여는 신중을 요한다. 우리나라는 동산에 관해서는 선의취득(민법 24
|
|
|
동산교육연구소, 공인중개사 1차 민법 및 민사특별법, 박문각, 2007, p.55.
1. 매도인과 제2의 매수인 사이의 법률행위는 민법103조의 사회질서에 위반하는 행위로써 무효이다.
2. 매도인의 제2의 매수인에 대한 급부는 불법원인급여로써 매도인은
|
|
|
동산점유취득시효제도에 대한 개선책이 요구되는 것이다. 원래 물권변동에 등기를 요하는 이른바 형식주의를 취하는 독일이나 스위스 민법은 등기부취득시효를 원칙으로 하고 점유를 기초로 한 소유권의 취득은 극히 한정적으로 인정하고
|
|
|
동산
협의(狹義)의 부동산이란 민법에 규정된 토지 및 그 정착물을 말한다(민법 제99조 제1항).
① 토 지 : 민법상 토지란 무한대로 전개되는 물리적 지표가 아니라, 인위적으로 구분되고 토지대장에 일필의 토지로 등록된 일정 범위의 객체를
|
|
|
동산은 움직이지 않는 재산을 의미하는데, 여기에는 토지에 정착된 건물이나 수목 등의 재산이 포함된다. 민법 제99조 제1항 민법-1.박영사 2002년 9월
은 토지 및 그 정착물을 부동산으로, 부동산 이외의 물건을 동산으로 정의하고 있다. 그러
|
|
메뉴펼치기
