|
실험 중 추의 무게를 늘렸다가 추를 모두 뺐을 때 각도가 정확하게 처음 자리로 돌아가지 않았다. 이를 보고 재료가 항복점을 지났음을 알 수 있었다.
폴리프로필렌은 k값이 7.491로 알루미늄의 k값인 18.575보다 훨씬 작았다. 이는 같은 각도를
|
|
|
실험을 통해 기초의 중요성과 실습의 절실함을 느끼게 된다.
결론:
인장시험에 이어 굽힘 실험을 행하였다. 인장시험과 달리 굽힘실험을 할 수 있는 소재는 재료의 성질상 한정되어 있다. 실험내용은 그저 실험기계에 의해 알루미늄시편의 굽
|
|
|
실험식을 이용하여 관성모멘트를 구한다.
⑥이론적으로 관성모멘트를 계산하여 실험치와 비교한다.
참고문헌
- 김창국·김헌수·황종문(1997), 스포츠 생체역학, 대경북스, P283-290
- 물리학 총론, 교학사
- 박찬희(2003), 운동역학, 동아대 출판부
|
|
|
T. Thomson 외, 「기계진동 이론과 응용」, 사이텍미디어, 2001
5. Hugh D. Young 외, 「대학물리학Ⅰ」, 자유아카데미, 2014
6. 최종근 외, 「해석 재료역학」, 북스힐, 2014 Ⅰ. 실험 목적
Ⅱ. 실험 이론
Ⅲ. 실험 방법
Ⅳ. 실험 결과
Ⅵ. 참고 문헌
|
|
|
실험시 처음에 하중을 서서히 주지 못하여서인지 그래프 상에 구하고자 하였던 변형률, 인장강 도, 파단응력 등이 명확하게 나타나지 못한점이 아쉬웠다. 또한 알루미늄이나 연강이 아닌 취 성재료의 인장실험을 할 수 있으면 연성재료와 취
|
|
|
실험시 처음에 하중을 서서히 주지 못하여서인지 그래프 상에 구하고자 하였던 변형률, 인장강 도, 파단응력 등이 명확하게 나타나지 못한점이 아쉬웠다. 또한 알루미늄이나 연강이 아닌 취 성재료의 인장실험을 할 수 있으면 연성재료와 취
|
|
|
실험했던 재료 중 일부는 휘어져있었는데 그 방향에 따라서 입계하중이 다르게 나왔다고 볼 수 있다.
7. 결론
기둥의 길이가 길어질수록 임계하중의 크기는 작아진다.
세장비의 크기가 커질수록 임계 하중의 크기는 작아진다.
양단 고정, 고
|
|
|
실험 목적
2. 실험 도구
3. 관련 이론
⑴알루미늄이란
⑵금속의 응고
⑶알루미늄 합금의 응고조직
⑷알루미늄의 소개
⑸알루미늄의 성질
⑹알루미늄의 용도
⑺
Ⅱ. 본론
6. 실험 방법
7. 실험 주의
|
|
|
재료간의 연성치의 우수성을 유추해 낼수도 없었다. 오차성을 무시하고 한번의 실험 결과만을 놓고 볼때는 비록 강판이 우수한 연성을 보여 주었으나 두께라는 요소를 생각해 볼때는 같은 조건아래에서라면 알루미늄이 훨씬 우수한 연성을
|
|
|
실험은 알루미늄과 같이 뚜렷한 항복점이 없는 재료와 달리 선형 탄성구간과 소성구간의 뚜렷한 분별이 가능하여 항복점을 쉽게 찾을 수 있었다.
또한 본 실험을 통하여 선형 탄성구간을 판별하는 척도인 응력-변형률 선도의 기울기가 매우
|
|
메뉴펼치기
