|
외교권을 상실한 나라라는 이유로 미국 정부 고위층은 그를 상대하려 하지 않았다.“ 이승곤, 미국 외교 정책이 걸어온 길 (서울:기파랑, 2007) p.116, 117
● 다른 서구열강의 동아시아 외교정책
1890년대 동아시아 정세는 식민지에 지배적 이였던
|
|
|
미국의 대외전략과 국제정세
미국의 동아시아 정책에 주목해야 하는 이유
1. 전후 동아시아의 국제관계 형성과 전개에 있어서 절대적 영향
2. 한일회담의 전개과정에도 미국정부가 깊이 관여
|
|
|
동아시아 지역정치의 구조적 특징
b. 중국-일본의 단기목표와 장기목표
c. 미국의 지역체제 안정적 관리를 위한 균형자적 역할과 한계
d. 미국 중심의 안보체게의 특징과 변화전망
가. 미국 주도형 팍스 아메리카나 체제
- 냉전구도에서 탈냉전
|
|
|
외교정책
1) 미국의 중동외교
2) 미국의 남미외교
3) 미국의 동아시아외교
Ⅲ. 한미외교
1) 박정희정권과 미국
2) 전두환정권과 미국
3) 이명박정권과 미국
4) 한국의 분단상황과 미국의 무기수출
Ⅳ. 국제사회속의 한국
1)
|
|
|
외교술(外交術)이 필요하다 하겠다.
주 7) 국방백서 1998년도. 국방부 Ⅰ. 서론
- 문명의 충돌과 동아시아 국제관계 이해의 중요성-
Ⅱ. 본론
- 중국 외교의 이해를 위한 기초(基礎)-
① 중국인의 세계관(世界觀)
② 중국의 대외인식과 현
|
|
 |
외교전략의 변화와 한반도 외교”,『통일로』150 (2001.2)
이내영, “탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24
|
|
|
외교사』, 서울: 명지사 2007
백봉종,『현대지구촌 외교사』, 서울: 선인 2001
김주삼, “아편정쟁 이후 서구열강의 동북아진출전략”. 『동북아연구』, 25(1),67-85, 2008
김주삼, “아편전쟁과 동아시아 근대화과정에서 나타난 중, 일의 대응방식
|
|
|
동아시아의 경제협력 변화』, 삼성경제연구소,
안형도,『동북아 경제통합과 한국의 전략: 동북아구상의 전개와 향후 추진방향』,
대외경제정책연구원, 2005
오승렬,『동아시아의 경쟁과 협력』, EAI 동아시아연구원, 2008.01.04
외교통상부 통상
|
|
|
동아시아의 대응 / 유진석 / 삼성경제연구소
중국경제의 부상: 우리에 대한 의미 평가 / 정영록 / 경제학연구(2003)
중국경제의 부상과 동북아 지역경제 / Zhang Yunling / 세계경제연구원
중국의 경제발전과 성장전략 평가; 한국의 과제 / 양지청 /
|
|
|
동아시아의 경쟁과 협력』, EAI 동아시아연구원, 2008.01.04
외교통상부 통상홍보기획관실,『주요경제통계』, 2007.10
유승록 외,『FTA 추진동향과 시사점』, POSRI CEO REPORT 철강연구센터, 2006.07.10
이홍표, 『동아시아 협력의 정치경제』, 세종연구소
|
|
 |
외교적 협상 과정과 전략적 대응 방식을 분석함으로써, 조선 외교사의 연구에 기여할 수 있을 것입니다. 또한, 조선의 외교 경험이 현대 국제 관계에 시사하는 바를 도출함으로써, 동아시아 외교사 연구의 폭을 넓히는 데 기여하고자 합니다.
|
|
 |
동아시아와 서구 열강 간의 외교적 상호작용과 그 역사적 영향 28
1. 연구 배경 및 목적 28
2. 연구의 필요성 29
3. 연구 방법론 29
4. 기대되는 연구 결과 및 학문적 기여 30
5. 연구 일정 30
? 석박사과정 지원자의 영문 연구계획서 견본 1500
|
|
 |
동아시아 국가들의 국제 관계에 대해 관심을 갖게 되었습니다. 그래서 중국에서 귀국한 뒤, 조금 더 전문적으로 국제 관계에 대해 공부해 보고 싶어 정치외교학과를 복수 전공하게 되었고, 현재 ‘동아시아 국제관계’라는 과목을 수강하면
|
|
메뉴펼치기
