|
고구려. 삼국시대 다른 나라인 백제나 신라에 비해 씩씩한 기상이 강조되면서 우리가 잠시 잊고 있었던 고구려의 문화적인 면을 볼 수 있어서 좋았다.
또 이번 기회를 통해서 내가 책을 통해서만 고구려에 대한 지식을 습득하려 했던 점을 돌
|
|
|
고구려의 정신과 정책』,학연문화사, 2004년
3. 신승하,『중국사』,대한교과서(주), 1998년, *서론- 1.동아시아의 국제대전
*본론- 2.수의 통일
Ⅰ.수의 개혁-①문제의 중앙집권 정책
②대운하의 건설
Ⅱ.양제의 실정과 멸망-
|
|
|
로 하여 올바른 역사의식을 가진 공무원과 지식인을 양성하여야 한다.
(10) 고구려사의 재인식- 고구려사, 이젠 동아시아의 역사로 보자.
우리에게는 진실이라는 무기가 있다. 그리고 어차피 그 진실은 밝혀지게 되어있다. 중국이 현재 고구려
|
|
|
고구려 칠백년의 수수께끼』 서울 : 대산출판사 , 2000.
이성제 『영양왕 9년 고구려의 요서공격』 진단학보 90 2000
여호규 『6세기말~7세기초 동아시아 국제질서와 고구려 대외정책의 변화 -대수관계를 중심으로-』한국학술진흥재단 2002 머
|
|
|
고구려사, 황해
김용만(1998), 고구려의 발견, 바다출판사
노태돈지음(1999), 고구려사 연구, 사계절
노태돈(1984), 5∼6세기 동아시아의 국제정세와 고구려의 대외관계, 동방학지 44
오순제지음(2004), 우리 고구려 찾아가기, 다시
임기환, 고구려
|
|
 |
고구려연구재단
김한종, 2005, 「역사교육 계열화를 위한 고등학교 국사교육 내용구성 방안」, 『호서사학』p. 40, 108~112
김희교, 「한국 동아시아론과 '상상된' 중국」, 『역사비평』통권 53호, 2000년 겨울호, p. 22~27, 28
방영춘 ■ 백주현, 1992 「
|
|
|
수 있을지에 대한 의문이 남는 논문이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 중국의 ‘동북공정’ 추진과 한국 역사학계의 대응 양상
Ⅲ. 중국의 고구려사 인식의 주요 논점 및 한국 역사학계의 비판
Ⅳ. 민족주의 역사관에 대한 성찰
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
고구려 공멸
1) 전쟁 과정
2) 고구려 멸망
3. 대당전쟁
1) 당의 삼국지배 의지
(1) 당 삼국지배 구상의 변화
(2) 당의 삼국에 대한 기미지배
2) 나당전쟁 과정
(1) 나당전쟁의 원인
(2) 나당전쟁 전개
(3) 나당전쟁 휴전
|
|
 |
동아시아 국제 관계와 그 발전 방향에 대해 연구해 보고 싶습니다. 특히 요즘 이슈화되고 있는 독도 문제를 비롯한 고구려사 왜곡 문제, 동북아 공정에 대해 중국인들은 평소에 어떻게 생각하고 있는지 현지에서 직접 알아보고 그들과 함께
|
|
메뉴펼치기
