|
동양의 전통 윤리 사상에 대해 이해하는 것은 좋은 일이다. 앞으로는 사회 성원들의 개인적 자유와 자주성이 존중되면서도, 개인으로서 ‘나’보다는 사회 공동체로 ‘우리’가 우위를 차지하는 사회가 되어야 한다.
서양의 것이 전체를 부
|
|
|
충돌이 표면으로 부각되었고 아시아 국가들이 미국의 압력에 맞설 수 있는 능력도 커졌다. 중국의 부상은 미국에게 더욱 근본적 난제로 다가온다. 인권, 무역, 티베트, 대만, 남중국해, 무기 확산 등 미국과 중국의 마찰은 미국과 일본의 마찰
|
|
|
충돌. 문학과지성사. p. 154
헌팅톤은 문명의 ‘충돌’이 ‘화해’가 되기 위해 개방성, 집단적인 학습태도, 문화적 혁신이 전제되어야 한다고 하는데 이는 현실적인 기반을 가지고 있지 못하다. ‘헌팅턴이 말하는 문화권의 깊은 차원이라는
|
|
|
충돌하는 문화지정학적 허구에 의해 과장된 것이며, 문명의 충돌이라는 테제를 현실과 혼동하지 말아야 한다. 그렇기 때문에 정치적 그리고 평화정치적 관점에서 결론을 내리는 것이 바람직하다. D. Senghaas(2007). 上同. p. 180
결국 디터 젱하스
|
|
|
⦿ 서론
⦿ 글의 구성과 탐구 범주
⦿ 본론
1. 동양의 개화기 이전 철학사
1) 중국의 개화기 이전 철학관의 발전 양상
2) 한국의 개화기 이전 철학관의 발전 양상
3) 일본의 개화기 이전 철학관의 발전 양상
2. 개화기
|
|
메뉴펼치기
