|
뒤렌마트 문학연구, 문경
◈ 최병준, 뒤렌마트 연극론, 예니, 1999
◈ 최홍근, 과학시대를 위한 연극무대, 뒤렌마트 희곡연구, 고려대
◈ 한일섭, 독일 희곡의 이해, 서강대, 1995
◈ 황혜인, 뒤렌마트의 희비극, 자연사랑, 2004 Ⅰ. 프리드리히
|
|
|
틀림없다. 살 수 없는 건 없어요.
다소 황당한 설정, 뒤렌마트의 의도는?
‘일’을 처벌하라. 정의란 무엇인가?
‘일’을 처벌했다. 행복이란 무엇인가?
귈렌시가 행복해질 수 없는 이유
뒤렌마트가 던진 쉼표, 전후사회와 경제부흥
|
|
|
아직도 작가가 쓸 이야깃 거리가 남아 잇는 걸까?' 라고 말한다. 그리고 그의 말대로, 아주 우연적이고, 스쳐지나갈 수 있는 사건을 소 재로 잡아 글을 전개해나가는 과정은 경이롭고 흥미롭다. 뒤렌마트의 아주 짧은 사고. 이것은 단순한 엔진
|
|
|
프리드리히 에베르트 재단 주한 협력사무소, 2007
◎ 김영주, 테오도르 폰타네와 토마스 만 :서술방법의 유사성을 중심으로, 한국독일어문학회, 2008
◎ 위르겐, 야콥스프리드리히 뒤렌마트 작품에서 법과 정의, 서울대학교 독일어문화권연구소
|
|
|
뒤렌마트가 <노부인의 방문>에 숨겨놓았던 ‘답’은 바로 인간과, 그러한 인간들이 마음에 품어둔 ‘진정한 의미로서의 정의’가 아닐까 생각해본다.
참고문헌
프리드리히 뒤렌마트 작, 최병준 역, 『노부인의 방문』, 예니, 1999.
황혜인
|
|
|
뒤렌마트의 탐정소설
『Der Richter und sein Henker』와 『Der Verdacht』연구. 충남대학교, 장미경, 1995.
프리드리히 뒤렌마트의 탐정소설 연구 :『판사와 형리』,『의혹』,『사고』를 중심으로
성신여자대학교, 심수정, 2004. 1. 작가
프리드리히
|
|
|
뒤렌마트의 탐정소설
『Der Richter und sein Henker』와 『Der Verdacht』연구. 충남대학교, 장미경, 1995.
프리드리히 뒤렌마트의 탐정소설 연구 :『판사와 형리』,『의혹』,『사고』를 중심으로
성신여자대학교, 심수정, 2004. 1. 작가
프리드리히
|
|
|
뒤렌마트의 탐정소설
『Der Richter und sein Henker』와 『Der Verdacht』연구. 충남대학교, 장미경, 1995.
프리드리히 뒤렌마트의 탐정소설 연구 :『판사와 형리』,『의혹』,『사고』를 중심으로
성신여자대학교, 심수정, 2004. 1. 작가
프리드리히
|
|
|
일의 죽음은 젊은 시절 타락된 도덕성에 대한 자하나시안의 복수다. 그러나 과연 이러한 양식의 복수가 타당한가? 개인에 대한 개인의 복수를 사회가 동조한 것으로 해석할 수 있다. 모두가 10억이라는 대가를 받고 복수라는 명분의 범죄에 공
|
|
|
이 소설이 부조리한 것인가, 아니면 현실 자체가 부조리한 것인가.
뒤렌마트는 "세상에 아직도 작가가 쓸 이야기가 남아있을까?"라고 물었다 한다.
마찬가지로 묻고 싶다. "세상에 인간이 할 수 있는 일이 하나라도 남아 있습니까?"
|
|
메뉴펼치기
