|
가설과 맥락을 같이한다. 생애주기가설에 따르면 소비가 당기소득에 의존하는 것이 아니기 때문에 단기적인 재정정책, 특히 세율의 변화는 소비와 총수요에 별다른 영향을 미치지 못한다.
Ⅴ. 듀젠베리의 가설
미국의 경제학자 듀젠베리는
|
|
|
가설 (케인즈)
1. 개 념
2. 가 정
3. 내 용
4. 시사점
5. 한 계
Ⅲ 소비함수논쟁과 쿠즈네츠 실증분석
1. 논쟁의 배경
2. 쿠즈네츠 실증분석
Ⅳ 상대소득가설 (듀젠베리)
1. 서 론
2. 가 정
3. 내 용
4. 경기변동과 소비의
|
|
|
가설도 쿠즈네츠가 주장하는 단·장기소비함수를 이론적으로 설명할 수 있다. 그러면 토빈의 유동자산가설은 어떤 시사점을 가지는 것일까?
첫재, 유동자산가설로 듀젠베리의 상대소득가설을 비판할 수 있다.
둘째, 유동자산가설로 실질잔
|
|
|
가설 모딜리아니, 브람버그, 앤도 등 주장 소비는 소비자의 전 생애에 걸친 총소득에 의해 결정
③ 상대소득 가설: 듀젠베리(J. Duesenberry) - 케인즈는 소비의 독립성 전제
a) 사회적 상대성: 전시효과(demonstration effect) / 자신의 소득, 주변 사람의
|
|
|
듀젠베리(J.S. Duesenberry)가 주창한 소비의 외부성과 상대소득가설을 들 수 있다. 개인의 소비는 합리적인 결정 하에 자신의 소득과 생활에 맞춰 이루어지는 것이 아니라 사회의 평균적인 소비수준 및 자신의 과거 최고소득 등에 영향을 받게 되
|
|
메뉴펼치기
