|
스타트 참여집단은 54.5%, 비참여자는 44.4%로 비교적 큰 차이가 있었다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 영유아 독서프로그램 중 북스타트운동의 장단점과 본인이 추구하는 영유아프로그램의 철학 및 방안에 관해 좋은 프로그램임을 입증할 수 있는 근거
|
|
|
프로그램 비교: 한국의 We Start와 Dream Start중심으로,
국회입법 조사처
김용미(2007)- 미국 헤드 스타트 프로그램의 질적 수준 관리에 대한 고찰과 시사점,
한국아동교육학회
고수정,김순양(2011)-미국의 교육불평등 대처 프로그램 분석 : 헤드스타
|
|
|
Start : 영국의 아동 서비스 및 교육프로그램, 복지동향 68, 참여연대사회복지위원회.
이봉주(2006), 아동발달과 각 국의 Start Programs, 2006년 국제세미나 4.
이윤옥(2000), 미국 공립유아원 헤드스타트 프로그램의 개별화교육방안에 대한 고찰, 교육
|
|
|
Start 사업의 사례를 중심으로, 서강대 공공정책대학원 석사학위논문, 2008. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. We start(위 스타트) 사업의 개념
2. We Start 프로그램의 특징
3. We Start 프로그램의 목표
4. We Start 프로그램의 운영과 현황
1) 조직과
|
|
|
Start를 중심으로.
이봉주(2009). 위스타트 프로그램의 성과. We Start운동본부.
노혁(2003). 빈곤계층 밀집지역 청소년 공부방의 실태와 역할 재조명, 청소년복지연구.
김명숙(2011). We Start프로그램의 발전 방안에 관한 연구. 강원대학교 산업과학대
|
|
|
스타트 프로그램은
헤드스타트(Head Start) 프로그램은 미국 내 저소득층 유아 교육·보육 지원 정책의 대명사로 자리 잡고 있다.
미국 정부는 1965년 대도시 빈민가 유아에게 조기교육 기회를 제공해 빈곤의 대물림을 막겠다는 취지로 헤드스타
|
|
|
서 유아교육의 중요성을 인식되고 양적 팽창을 위한 활발한 움직임이 시작되었고 유아교육의 새로운 전환기를 맞이하게 되었다. 현대프로그램의 경향을 보면 헤드스타트 프로그램과 영유아프로그램의 모형으로 행동주의 프로그램, 아동 중
|
|
|
프로그램이 바로 헤드스타트이다.
조사를 하면서 여러 가지를 생각하게 되었다.
첫째, 우리나라에서의 <포괄적보육서비스>가 이 헤드스타트를 모태로 하여 시작하였다. 상당부분, 효과성과 필요성 중요성 등이 입증되고 있지만 하지만
|
|
|
이다. 따라서 보육 서비스 외에 영유아의 가족과 지역사회 환경에도 주목하여 확대된 서비스를 제공해야 한다는 요구가 높아졌다. 이러한 예로 미국의 헤드스타트 프로그램과 영국의 슈어 스타트 등이 있다. 우리나라에서는 아직 국가적이
|
|
|
프로그램은 좋은 사례가 되었다고 생각된다.
Ⅳ 참고문헌
- 천재탁, “국내 북스타트 운동의 현황 분석과 활성화 방안”, 대구대, 2008
- 윤희윤, “국내 북스타트 운동의 분석과 활성화 방안”, 한국과학기술정보연구원, 2009
- 김영옥, “어린
|
|
메뉴펼치기
