|
동반 대상으로서 현재의 선택에 포함시켜라”
그의 주장을 공간적으로나 시간적으로 <원거리 윤리학>이라고 설명한 대목도 마음에 쏙 든다.
저자의 말처럼 무엇이 올바른 것인지 정확히 알 수 없는 상황에서 어떤 선택을 해야 할지를 대
|
|
|
거짓말을 하면 얼굴이 빨개진다』, 라이너 에를링어, 비룡소, 2006
『펼쳐라 철학』, 제이 스티븐슨, 서해문집, 2003
『철학 통조림』, 김영사, 2006 1. 서론
2. 본론
2.1. 이론 소개
2.1.1 칸트 소개, 칸트의 이론
2.1.2 콜버그의 도덕발
|
|
|
어 본적이 없다. 그렇게 여자와 남자는 다르고, 다르다. 그럼 우리가 이제 할 수 있는 것은? 다르기 때문에 서로가 맞다고 목소리를 높이며 주장을 해야 할까? 서로의 의견을 이해시키기 위해 끊임없이 갈등을 겪어야 할까?
이 책을 읽고 나서
|
|
|
다. 아우구스토의 경우는 고통과 슬픔을 견디지 못해서 결국 죽음을 택했지만, 죽는 것이 해결책은 될 수 없다. 고통으로 세상을 더 많이 알게 되고, 나약함이 더 강해지며, 더 위대한 결실을 맺게 할 수도 있고 나중엔 그 고통을 뛰어넘어 타
|
|
|
다 솟아오르는 것 같았다.책을 읽는 중간에 커피를 마시고 싶었지만, 한 페이지만 더 이 페이지만 읽고, 이 주제만 읽고, 그러다가 어느새 40분이 지나 있었고, 화장실을 가기 위해 일어났을 때라야 커피를 마실 수 있었다.”
독후감의 이상은
|
|
메뉴펼치기
