|
하면서 쿤의 의견에 조금은 무게를 두고 싶다. 이번에 라카토슈의 연구프로그램 방법론에 관한 책을 보면서 역사주의와 반증주의의 결합이라고는 하지만 거기엔 무리가 있는 것 같고 포퍼의 입장에서 쿤이 지적하는 바를 조금은 오도한 채
|
|
|
방법론적 규칙의 변화
3) 이론의 반박
4) 의견의 일치
5) 이론의 선택
6) 과학의 우월성
7) 합리적 대화의 가능성
8) 합리성의 개념
7. 라카토슈의 연구 프로그램
1) 쿤과 포퍼의 공통점에 주목 : 귀납주의 반대, 관찰의 이론 선행성 주목,
2) 연구 프
|
|
|
방법론 논쟁 ; 과학과 가치 - 과학철학에서 규범성과 합리성", 철학연구회, 1993 1. 서론
2. 과학관의 변화에 따른 합리성
(1) 전통적 입장의 합리성
1) 논리주의
2) 포퍼
(2) 역사주의
1) 쿤
2) 라카토슈
3) 라우든
(3) 자연주
|
|
|
방법론’을 주창
과학적 연구 프로그램: 라카토슈에 의하면, 과학적 성숙은 연구 프로그램이며, 연구 프로그램은 견고한 핵과 보호대의 구조로 이루어진다, 견고한 핵은 매우 일반적인 이론적 가설의 형태를 취하는 것으로서 하나의 연구 프
|
|
메뉴펼치기
