|
로크의 사회철학
(1) 자연권에 대한 홉스와의 비교
(2) 로크의 사회계약
(3) 로크가 상상하는 민주주의
(4) 로크의 정치적 결론
(5) 로크가 남긴 사회ㆍ정치 사상 관련 저술
(6) 자연권에 대한 흄의 비판
결론
1.북아메리카와 프랑스에
|
|
|
자연권에 입각한 판사적 역할과 거기서 연유하는 처벌권만을 포기하는 데에 대한 동의로부터 비롯된다는 견해를 피력한다.
이러한 로크의 사상은 홉스에게서 비롯된 생존권에다, 자유권, 소유권, 그리고 정치적 \"동의\"에 관한 권리 등을 인
|
|
|
1. 홉스의 생애와 저작
본론
1. 시대배경
2. 홉스의 사회철학
1)자연상태
2)자연권
3)자연법
4)안정되고 조직화된 사회의 기초
5)가족
6)신분의 차이
7)경제적 가치문제
결론
1. 비판
1)로크의 비판
2)비판에 대한 홉스의 견해
|
|
|
은 그 기원이 고대에까지 거슬러 올라갈 수 있는데, 근대적인 자연권사상은 영국의 홉스의 자기보존권과 자연적 자유권, 로크의 재산권과 저항권, 프랑스의 루소의 평등권사상 등, 근대자연법론과 국가계약설에 의하여 형성되면서 17 18세기
|
|
|
자연권은 법률 이전의 천부의 권리라고 하며, 국가가 법률로써도 이를 제한하거나 침해할 수 없다고 주장한다. 근대적인 \'자연권사상\'은 영국 홉스의 자기보존권과 자연적 자유권, 로크의 재산권과 저항권, 프랑스의 루소의 평등권사상 등
|
|
메뉴펼치기
