|
법에 대한 많은 판례가 없어서 판례를 찾기 위하여 어려움이 있었다.
임oo - 판례찾는데 힘들었고, 비리나 문재가 터지면 큰 이슈가 되기때문에 사회복지공동모금회는 운영에 있어 찰저한 관리를 해야할 것 같습니다
▶ 느낀 점
강oo - 법제론
|
|
|
제점으로 들 수 있다.
° 의사결정 모순의 문제
사회복지공동모금회의 조직체계에 있어 이사회에 최고의결권한이 주어진 것에 비해 이사회의 권한은 법률에 의거해 부여된 것일 뿐 모금회의 실질적 주체인 기부자 및 수혜기관 전체의 직접적
|
|
|
사회복지시설의 재정수입을 고려할 때 공동모금회를 통한 모금 외에도 사찰(성당, 교회 등) 또는 개인의 복지기금을 인정해 주는 법적 보완이 필요하다.
2) 개선방안
① 제도적인 정비 - 자율적 민간감독의 활성화
현 사회복지공동모금회법에
|
|
|
공동모금운동에 관여시켜야 한다.
4) 수혜기관을 통한 참여방안
수혜기관들은 사회복지 및 민간서비스기관들로서 대부분 자체적으로 자원봉사자들을 활용하고 있다. 이러한 기존의 자원봉사자들을 특히 집중 모금기간 동안에 공동모금회의
|
|
|
공동모금회의 지원사업의 경계를 명확히 해야 한다.
공동모금은 사회복지사업에 한정되어 분배될 수 있도록 법에 규정되어 있다. 현재로서는 사회복지관련법제에 의한 각종 복지사업과 복지시설의 운영 및 지원에 관한 비용, 생활보호대상
|
|
|
공동모금회 이사진 구성의 문제점에 대해서 지적하기도 했다.
아동전세지원금 5년째 “낮잠”
[경향신문 2005-10-26 18:00]
中 일부
▲ 서울시가 법을 무시하고 ‘아동전세주택지원기금’을 사회복지공동모금회에 이관하지 않은 채 현금으로 보
|
|
|
법제론, 나눔의 집, 2009
공동모금회 http://www.chest.or.kr/
사회복지과대학생모임 http://cafe,naver.com/social86
사회복지공동모금회법
과목 :
담당교수님 :
학번 이름 : 1. 법의 의의
2. 입법배경 및 연혁
3. 법의 내용
4. 법의 문제점과 개선방안
|
|
|
사회복지공동모금회의 모금활동을 활성화하기 위하여 사회복지공동모금회가 모집된 기부금품 중 모집경비 및 관리운영비로 사용할 수 있도록 하는 경비의 한도를 10% 이내로 규정한 점(제25조 제3항) 등을 들 수 있다.
이러한 법의 개정은 다
|
|
|
법 개정이 가져다준 변화
①지원대상으로 사회복지사업법상의 사회복지사업이외의 폭넓은 민간비영리복지사업이 포함된 점
②지역공동모금회를 독립법인에서 중앙공동모금회의 지회로 전환한 점.
③보건복지부의 승인사항을 대폭 줄이고
|
|
|
사회복지론』. 형설
4. 박태영. 2005. 『지역사회복지론』. 학현사
5. 신중섭 외 5인. 2001. 『사회복지법제론』. 대학출판사
6. 신재명. 2002. 『사회복지학총론』. 청무출판사
7. 이영철. 2000. “사회복지공동모금회의 활성화방안”. 지역사회복지
|
|
메뉴펼치기
