|
법에 대한 많은 판례가 없어서 판례를 찾기 위하여 어려움이 있었다.
임oo - 판례찾는데 힘들었고, 비리나 문재가 터지면 큰 이슈가 되기때문에 사회복지공동모금회는 운영에 있어 찰저한 관리를 해야할 것 같습니다
▶ 느낀 점
강oo - 법제론
|
|
|
제점으로 들 수 있다.
° 의사결정 모순의 문제
사회복지공동모금회의 조직체계에 있어 이사회에 최고의결권한이 주어진 것에 비해 이사회의 권한은 법률에 의거해 부여된 것일 뿐 모금회의 실질적 주체인 기부자 및 수혜기관 전체의 직접적
|
|
|
사회복지시설의 재정수입을 고려할 때 공동모금회를 통한 모금 외에도 사찰(성당, 교회 등) 또는 개인의 복지기금을 인정해 주는 법적 보완이 필요하다.
2) 개선방안
① 제도적인 정비 - 자율적 민간감독의 활성화
현 사회복지공동모금회법에
|
|
|
공동모금회의 지원사업의 경계를 명확히 해야 한다.
공동모금은 사회복지사업에 한정되어 분배될 수 있도록 법에 규정되어 있다. 현재로서는 사회복지관련법제에 의한 각종 복지사업과 복지시설의 운영 및 지원에 관한 비용, 생활보호대상
|
|
|
공동모금회 이사진 구성의 문제점에 대해서 지적하기도 했다.
아동전세지원금 5년째 “낮잠”
[경향신문 2005-10-26 18:00]
中 일부
▲ 서울시가 법을 무시하고 ‘아동전세주택지원기금’을 사회복지공동모금회에 이관하지 않은 채 현금으로 보
|
|
|
법제론, 나눔의 집, 2009
공동모금회 http://www.chest.or.kr/
사회복지과대학생모임 http://cafe,naver.com/social86
사회복지공동모금회법
과목 :
담당교수님 :
학번 이름 : 1. 법의 의의
2. 입법배경 및 연혁
3. 법의 내용
4. 법의 문제점과 개선방안
|
|
|
사회복지공동모금회의 모금활동을 활성화하기 위하여 사회복지공동모금회가 모집된 기부금품 중 모집경비 및 관리운영비로 사용할 수 있도록 하는 경비의 한도를 10% 이내로 규정한 점(제25조 제3항) 등을 들 수 있다.
이러한 법의 개정은 다
|
|
|
법이라고 생각한다.
Ⅴ. 결론
지금까지 우리는 사회복지공동모금회의 모금 배분방법을 살펴보고 거기에서 발생되는 문제점, 그리고 우리들이 생각하는 대안점을 제시하여 사회복지공동모금회 정책에 대하여 살펴보았다.
과거 모금활동이
|
|
|
사회복지사업법 제22조 및 동법 제26조를 준용하여 필요한 조치를 할 수 있다(동법 제32조).
3) 다른 법률과의 관계
이 법에 또는 모금회의 정관에 규정되지 아니한 사항은 민법 중 재단법인에 관한 규정을
준용한다(동법 제34조).
4. 법의 문제점
|
|
|
사회의 공동체 의식을 함양하여 복지공동체를 구축하고자 하는데 그 목적이 있다.
<문제점 및 개선방안>
① 공동모금회 운영의 합리성과 배분의 투명성 보장
②기부금에 대한 면세혜택 확대
(8) 정신보건법
<특징/장점>
이 법은 정신
|
|
메뉴펼치기
